Algunos quiza ya han visto el video de un hombre que patea un gato callejero en BrooklynNY, este video salio a la luz el pasado mes de mayo del 2014, video duratodo12 segundos donde un hombre llama a un gato para darle algo de comer, en su defecto el cabrón decide patear al gato y mandarlo a volar como unos 4 mts. mientras él y su (s) amigo (s) se cagaban de risa.
El nombre de esta persona es AndreRobinson, y fue arrestado poco tiempo despues de su pendejada, pero recientemente ha estado de vuelta a la luz esta noticia pues esta por darse la sentencia para saber que va a pasar con él. Pero en lo personal esto me parece que esta mal, lo que ha pasado con esta persona se esta saliendo de los limites de lo racional, ¿porque lo digo? Vamos a suponer que esto hubiera sido una patada a otro ser humano, es mas si hubiera sido una patada a un policía, una mujer, o un discapacitado… ¿que hubiera pasado? lo mas probable NADA, pero el Sr. Robinson, de 22 años, aun con toda la mala suerte que hubiera podido tener, habría recibido un acuerdo con la fiscalía desde un principio y no hubiera pisado la cárcel NUNCA, es mas, nadie sabría nada de la patada – esto solo que si de pura pinche mala suerte hubiera sido arrestado, algo que no seria normal y muy poco probable, ¿pero por patear un gato si?insisto, estas “leyes” en contra del maltrato animal solo están provocando mal en la sociedad y dándole fuerza a imbéciles sin nada que hacer que se creen protectores de los indefensos.
Advierto, estoy en contra del maltrato animal y si estoy de acuerdo que se haga algo, pero díganme ¿tu no eres culpable tambien de esto? me supongo que ¿no? pero te aconsejo que no les pongas limón a tus tacos al pastor, saben mejor con salsa verde con aguacate, y acuerdate de bolear bien tus zapatos por la mañana para que luzcas muy bien… ¿acaso ahora vamos a encarcelar a los que matan y crían pollos o puercos? ¿vamos a poner en jaulas a los que transportan animales?
¿Sabias que en EU se consumen 8 mil millones de pollos anualmente y 50 mil millones de huevos? esto se traduce a 22,000,000 de pollos diariamente, se consumen 32,000 cabezas de ganado y 113,000 puercos para tocino. ¿Y tu eres inocente?
Ahora resulta que cada vez que Andre Robinson ha comparecido ante el tribunal en Brooklyn, el lugar se llena de “activistas” de derechos de los animales, conocidos como Animalovers, que han rodeado el lugar, asistiendo a sus audiencias y pidiendo una sentencia de cárcel, NO MAMEN ¿cárcel?. lo mas increíble que ni siquiera ha recibido una oferta de acuerdo de los fiscales, que es extremadamente raro en casos de delitos menores ¿todo por patear un gato?.
Andre Robinson, quien se declaró culpable de un cargo de «delito menor» de crueldad animal, ha admitido a la policía que le dio una patada al gato callejero en el Brevoort Houses en Bedford-Stuyvesant, Brooklyn, donde vive, y luego este idiota publicó el video de la patada en Facebook. Él no ha explicado por qué le dio una patada al gato, les recuerdo que no lo mato, no lo quemo, no lo aventó a los autos… pero si creo que quiso ver si era el gato volador.
Sin saberlo, Andre se ha colocado a si mismo en el centro de una, cada vez más apasionado debate entre animalovers terroristas y la razón.
Por un lado están los activistas. defensores del mundo animal, del el gato y perro abandonado, mas no de los ratones de alcantarilla y las cucarachas, los bienhechores y salvadores de los animales indefensos, seres irracionales que han llegado a ejercer el poder a través de la financiación, la organización y un enfoque en los recursos legales para el abuso animal. Ellos han adoptado campañas en las redes sociales; ofrecen recompensas a los posibles testigos de maltrato animal; disponen de fiscales capacitados; y han impulsado la aplicación de las leyes de maltrato animal en todo el país para detener y buscar encarcelar a los que “abusan” a los seres indefensos, seres que después de un buen día de campaña contra los malhechores, regresan a sus hogares para que la mañana siguiente después de un buen desayuno de huevos con tocino y zapatos bien boleados, ¡regresen a tratar de dominar al mundo!.
Por ahora los abogados defensores del bruto de Andre, dicen que el castigo puede parecer desproporcionada en relación con el delito cuando un animal es la víctima, ¿¿APOCO??. Dicen que poner a la gente en la cárcel por este tipo de delitos puede tener graves efectos a largo plazo, en marchas o fortalecimiento de las afiliaciones de pandillas, para llevar este movimiento a un punto que no va a ser fácil regresar, en mi opinión estos grupos se están volviendo en un tipo de terrorismo con las leyes a su lado, grupos de personas que se han salido de la realidad, imbéciles que humanizan a los animales, llenan de fotos y frases estúpidas en Facebook, pero les gustan las hamburguesas, idiotas que creen que todos los perros y gatos deben ser adoptados y ser valorados más que un ser humano, sin embargo muchos de ellos ni animales tienen, todos usan algo de piel animal, gastan gasolina, viajan, comen, tienen hijos y cada vez requieren más terreno para vivir. en pocas palabras no hay uno que no sea un hipócrita, aun siendo vegano matas animales de una u otra forma. al final de cuentas el argumento de estos “activistas” es … vamos a encerrarlo y regresemos a disfrutar nuestros tacos de carnitas.
Aun no se sabe si esta persona tocara la cárcel o no, pero no creo que el castigo vaya de acuerdo a lo que hizo, sabían que los animales son tratados como cosas ante la ley, por ejemplo, si yo mato a un perro de otra persona, esta me puede demandar por el costo del animal, mas no por asesinato.
El gato es «asesino por naturaleza», estos datos no son ninguna broma. Los gatos domésticos están en la lista de la IUCN de las 100 peores invasoras del mundo de especies exóticas por su capacidad para diezmar las poblaciones de presas. estos animales donde golpean mas duro son en las islas, donde las poblaciones de animales son relativamente reducidas y no pueden crecer mas. Una revisión de 2011 encontró que, en las islas, los gatos son la principal causa de la extinción de al menos el 14% de aves, mamíferos, reptiles, y la principal amenaza del casi el 8% de los animales en peligro de extinción.
Yo en ningún momento digo que esta persona sea inocente, se que es un pendejo que hizo algo mal, ha tenido problemas con la ley y ha sido arrestado por robo y otras cosas, pero lo que le están haciendo a él y su familia es solo arruinándoles su vida, y esto está mucho mas fuerte del error que él cometió, pero el sentimentalismo pendejo de los animalover les va joder la vida, las leyes en “contra del maltrato animal” muchas veces son leyes pendejas, son difíciles de de llevar a cabo y pueden interpretarse de la forma que se quiera o de la forma que ellos crean conveniente, estas leyes son tan manipulables que pueden provocar cosas que en un futuro nos podremos arrepentir y podrá ser muy tarde
Ahora que, ¿sacaran leyes en contra de los que comemos carne? ¿o si usamos una chamarra de piel tendrán derecho a atacarte?
Sabían ustedes que los gatos han exterminado animales de varios lugares, que los gatos matan animales indefensos y solo se comen como un 25% del animal, que son depredadores por naturaleza…. ¿o solo son unos lindos gatitos? esta es la verdad de los gatos:
En 2011 un estudio encontró que los gatos domésticos son responsables de casi la mitad de la depredación del El mímido gris (Dumetella carolinensis), un pájaro tímido común en el medio del Atlántico . Recientemente, Nature Communications publicó un análisis de estimación de cuántos animales son matados por gatos anualmente en los EE.UU: 3,700,000,000 aves y mamíferos desde 6.9 hasta 20.7 mil millones cada Año, mas aquí: https://papaesceptico.com/2013/07/los-gatos-matan-mas-fauna-silvestre-de-lo-que-se-creia/
Esperaremos la sentencia de este pobre individuo y a ver que pasa, si, es un pendejo, ya que, pero quiero saber, ¿hay alguno que no sea culpable de maltrato animal aquí? lo dudo, es tan culpable el que agarra la pata que el que mata la vaca o el que se come pata.
hablando del maltrato animal ¿tu que piensas de los perros callejeros? esta es mi opinión y como toda plaga debe ser exterminada:
“El Secreto y la ley de la atracción” – son una mamada
¿Alguien ha visto la película, documental o mariguanada llamada “EL SECRETO” Documental sobre la LEY de ATRACCIÓN? el día que la vi realmente tenía ganas de ir a partirle la madre al director de esta mamada, ¿el secreto? No chingues secreto de cómo hacerse el mismo millonario vendiendo esta fregadera, el autor habla a cerca de la “ley de la atracción”, donde nosotros mismos atraemos las cosas que deseamos, que si lo deseamos muy fuerte las cosas se van a cumplir.
Según esta “filosofía” cuando la gente desea mucho algo esto se va a cumplí, y pone ejemplos de personas que les han pasado cosas buenas, claro, en este mundo unos serán millonarios y otros se morirán de hambre, en este documental fue muy selectivo (en exceso yo diría) en las personas que “entrevisto” y con un sesgo de confirmación muy grande, más bien fue totalmente selectivo, coloca a personas que deseaban ser millonarios como Oprah y se les cumplió, pero por algún motivo se le olvido colocar a los niños que se mueren de hambre o que son maltratados por sus papas y desean de todo corazón tener una mejor vida… ¿ es que esos niños no lo desean tan fuerte? para mi “El Secreto” es una simple chaqueta mental.
Mi amigo Guillermo Díaz de León Cortes, realizo un ensayo para su universidad a cerca de “EL SECRETO”, el estudia biomedicina, pero por algún motivo raro algún maestro chairo le dejo este trabajo, porqué pensó que era un vídeo que nos aportaba cosas buenas en nuestras vidas… aunque no lo crean, en las universidades hay muchos maestros con ideas bastante pendejas, me pregunto ¿cuánta gente dentro de una universidad creerán en esto?, en fin, les dejo este ensayo:
Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
Facultad de Medicina.
Licenciatura en Biomedicina.
Materia de Bioética.
Autor: Guillermo Díaz de León Cortes
Cuando comienza el vídeo se plantea la siguiente afirmación ” Desde el punto de vista físico, es imposible resolver el enigma de porqué recordamos el pasado”.
Con esto es que inicia un diálogo por parte de diversos ponentes que se incluyen en el mismo.
¿Es esta afirmación real?
No, quiero decir, conocemos muy bien los procesos sinápticos y la relación neuroquímica del intercambio que propician acciones tan complejas como el pensamiento u la transmisión de los impulsos a través de los nervios hasta un dedo, para así poder moverle.
Con esto comienza una serie de planteamientos que conforme sean desplegados analizaré para desprender escrupulosamente cada idea.
El documental arranca de cero a cien, planteando diferentes escenarios. Se habla de múltiples realidades en el mismo espacio al mismo tiempo muy al estilo de la propiedad del estado físico de la materia boss-Einstein, donde por el bajo movimiento de las partículas al estar en cero absoluto – 0 Kº o – 273 ºC- se origina la súper posición cuántica, lo que permite que se formen densidades muy elevadas en un espacio muy reducido y otras tantas cualidades de las que no podría hablar por desconocimiento.
Cuando eh dicho que pasa de 0 a 100 en porqué en un momento se opina desde diferentes ángulos la visión que cada ponente tiene sobre la rama de estudio de la física, pero, y sin aviso, se comienza a argumentar sobre las tendencias culturales, los valores y la pérdida de la responsabilidad por parte de la sociedad sin analizar las causas medíaticas, la interación política y otros tantos factores, simplemente se da por sentado que las personas han propiciado esta condición social por perder una vida “espiritual”.
Al término de este segmento se pregunta el narrador sobre las decisiones y la repetición de nuestras interacciones, pasa de analizar las decisiones en algún contexto medible y comprobable – como la gestalt- a una explicación “mística”, dando por sentado y sin una explicación, que la realidad interior o procesos mentales, generan la realidad exterior.
Pienso analizar el argumento sobre la realidad “real” y la realidad “virtual” en la última parte del ensayo, dando una breve explicación sobre el solipsismo.
Se toca el tema de lo “visible” mediante términos de la realidad concebible.
Se utiliza la alegoría de la invisibilidad de las naves de Colón, como referencia de esto.
Me pregunto un niño que no sabe que es un cohete ¿No lo ve? ¿ No lo entiende? ¿Es invisible para él?
Sin tener conocimiento de la tecnología detrás de algún ordenador, tecnología en sí o especies animales inimaginables, les vemos, las apreciamos y podemos estudiar.
Como sería posible que las personas de Norcoreana que jamás han visto tecnologías que en el estado totalitario son censuradas ¿Les son visibles? ¿Apreciarían el mundo como invisible en su mayoría? No hay ni un caso registrado, ni un testimonio, fuera del discurso del “documental” no hay evidencia real.
Mediante una explicación de la hipótesis del multiverso un tanto superficial y tendenciosa se plasma en la mente del observador con una bella retórica discursiva que la realidad no es otra cosa que vacio, se posa sin explicación sobre los hombros del vacío atómico una serie de argumentos disparados en ráfagas y sin explicación comprobable que la realidad es vacía, que la multiplicidad probabilística de ubicación electrónica es algo fluido, que la idea del tiempo es algo que de ser inconscientes podríamos percibir el futuro como parte de nuestros recuerdos.
¿Que no se necesita ser conciente para pensar? ¿Cuando es que se pasa de explicar la física para incluirla en el espacio de los pensamientos? ¿Se da por hecho que los pensamientos interactuan libremente a nivel cuántico? ¿Especificamente a que nivel o con que partícula? ¿Bajo que protocolo es que determinan que es así?
Todas estas ideas son aceleradas de cero a cien sin dejar un respiro dentro de la dinámica de alto presupuesto que es desplegada en la pantalla.
Se conectan preceptos filosóficos sin sustento con hipótesis científicas sin respaldo, todo para dar la ilusión de que el universo puede ser controlado mediante la mente.
¿Tanto es el impedimento del director o los ponentes para llevar a término sus ideas que necesitan de la ilusión de una realidad hecha a la medida para encontrar confort?
¿No será esto un indicativo patológico que busca eliminar el razonamiento ante el capricho?
Pesé a la simpatía del niño actor y con un sentimiento de inquietud ante el escudo infantil, la pregunta de la superposición cuántica no es lo mismo que la libertad de elección, pertenecen a niveles de ordenamiento físico monstruosamente diferentes. Con esto quiero decir que los objetos no han sido demostrados como una gelatina electrónica u atómica que transmuta en un sólido cuando es observable, solo sucede a nivel atómico y más específicamente con los electrones, esto fue estudiado y denominado la interacción observador-partícula.
No comprendo ¿Bajo que estándar es que llegarón a tal conclusión?
Las decisiones volitivas y la interacción física del mundo no tienen relación. Si se comprende como analogía para poder explicar el universo cuántico se pone en riesgo que el espectador de este vídeo entienda esto como una invitación a que el universo sea su voluntad hecha realidad ¡Que locura!
Los comentarios del investigador del MIT sobre la multiplicidad espacial me parecen certeros, es realmente asombrosa la realidad, incluso más de lo que si quiera podemos comprender en más de las situaciones de las que se pueden pensar, pero lo tomo como un comentario aislado al documental.
Este comentario plasma tácitamente la inquietud de la ciencia y la humildad que representa el estudio de la realidad para el humano.
Dicho esto y muy a el pesar de mi imaginación, me cuesta trabajo comprender como es que momentos antes Chopra es que da por hecho, citando a Heissenberg y su frase sobre el principio de incertidumbre.. ¿¡Que el mundo realmente es una gelatina electrónica que cambia a voluntad!?
– solo puedo pensar en lo deshonesto que es esa persona-
¿Cuál es el propósito de esto? ¿Cuál es mi motivación a realizar tal acto si este documental solo busca empoderar a las personas?
Considero que no solo es por las premisas que se plantean – de las cuales hablaré conforme al hilo- sino las ASPIRACIONES, con esto quiero dar por entendido el hecho de haber visto el documental varias veces. Considerar que el universo es un holograma que a deseo de la consciencia es edificado, estructurado y alterado no es un concepto nuevo.
En Roma el concepto del “Solipsismo” se entiende como “solips ego u solpis ismos” Solo existo yo, donde se presenta un escenario; Si lo único que existe en el universo es mi consciencia y un ente – bueno u malo- que proyecta a manera de engaños mis miedos, virtudes, valores, aspiraciones y otras tantas cualidades conscientes e inconscientes hacia el espacio vacío de la realidad, debe de haber una manera de controlarlo, una manera de corroborar esto u bien de desechar esta premisa.
Por la naturaleza del argumento que en sí es una falacia del tipo “CIRCULAR” que se entiende como que una causa primera es el producto de una consecuencia, y esta misma es la causa de otra, sería imposible esclarecer teóricamente que tal afirmación es verdadera, sin embargo podría inducirse.
Pensemos entonces en la tierra dentro de esta proyección holográfica que es construida por la voluntad – ya sea consciente o inconscientemente- se entiende que la realidad esta habitada por varios seres que sin llegar a caer en otro razonamiento de natura circular en sentido ontológico donde una deidad es el ente que conforma a las consciencias existentes, podría existir dentro de estos seres uno lo suficientemente consciente dentro del paradigma del ascender a la iluminación, que pudiera deformar la realidad a su antojo.
Si bien esto sería una evidencia, también plantearía otra problemática: ¿Y si las consciencias son solo capaces de ver lo que la misma proyecta dentro de una escpecie de esfera? ¿Cómo podríamos comprobar la veracidad de la existencia? – Una pregunta interesante- Puesto que se basa en el principio de infalsibilidad en un nivel ontológico y epistemológica, la realidad no podría ser entendible, falseable o por ningún otro mecanismo de análisis distinguible como irreal o real, empero la voluntad misma – partiendo de la premisa dada- podría manifestarse de manera inusual como un cambio en el holograma, situación que sería observable y después de un amplio esfuerzo se dominaría, dejando un tipo de crecimiento personal.
De ser esto cierto ¿Que es lo que impide que un ser con conocimiento sobre esto no pueda transmitirlo a otros? o bien ¿Es a caso que existen reglas en la deformación del tiempo espacio? Este es el punto de falsibilidad de este postulado, al no ser posible demostrar que el universo se puede deformar de manera ilimitada o que las personas pueden manipular de manera gradual la existencia, es imposible sostener que realmente se pueda dominar el universo como se plantea.
No busco dar a entender que el propósito de superación personar es un sin sentido, al contrario considero que este ensayo es una invitación a que el individuo mediante el criterio que a cada quien le parezca correcto pueda obtener una libertad de pensamiento y acción, donde los estereotipos de la deidad que se plasma en este documental sin una explicación más allá que los fundamentos de New Age que son mezclados con las ideas tergiversadas de la física cuántica sean superados mediante el estudio, pues si consideramos en este discurso que coger varias ramas hipotéticas como un hecho estaríamos desplazando el verdadero contenido de este documental.
Este es la superación personal. Fuera del empoderamiento “Panglasionista” – hiper racionalizado- el discurso es claro, el comportamiento que hemos tenido en el pasado puede ser cambiado mediante un esfuerzo de creación volitiva del nuestras experiencias, que no es lo mismo que la creación de toda la realidad, tampoco es correcto dar por sentado que el cambio se socita a nivel atómico, sino que es meramente conductual.
Si este documental es visto desde un punto poético, es rico en fuerza alegórica.
El amarnos como individuos y comprender que el respeto entre las personas es el majestuoso mensaje que esconde este largometraje en su subtexto, que deja entrever que se nos invita a una reflexión de nuestro comportamiento para con nosotros y los demás, y si esto es realmente la invitación el mensaje es espectacular.
Aunque admito que esto lo digo un tanto irónico, quiero recalcar que el mismo resultado sería obtenido mediante un tratamiento psicológico, puesto que se desvía la virtud del cambio personal hacia una retórica metafísica, epistemológica y teológica que engancha al espectador, dejando que busque material no por el contenido que se ha destacado, sino por una especie de interés al mero estilo “ciencia ficción” en las tendencias místicas que a manera de martillazos son sugeridas sustancialmente.
Sugiero al lector de este ensayo que considere replantearse el propósito de su interés en este vídeo ya que puede encontrar – en mi parecer- un camino para superarse en la filosofía, psicología u ejercicios de la religión que le parezca; Si busca entender los principios físicos le recomendaría ver documentales sobre los descubridores de los planteamientos que a manera de esbozos muy borrosos y poco delimitados son tocados en el mismo, ponentes como Laurence Krauss, Richard Feynman, Michio Kaku y otros, podrían dejar un mejor sabor de boca; En cuanto a las consideraciones políticas, éticas y morales, le recomiendo enormemente que lea un poco sobre Libertarianismo puesto que esta vertiente busca lo que se plasma sin buen recurso, esto es un crecimiento individual que respete la interacción con otros y se base en el respeto e igualdad.
Publicado con el permiso de Guillermo Díaz de León C.
¿Quieres verlo? aqui les dejo un link, no se el porque a la gente que le gusta esto por lo general son personas a las que creen en “energías” positivas, que somos uno con el universo y toda clase de cosas, perdon, pendejadas “New Age”
https://vimeo.com/34402540
¿Quieres saber mas de un punto de vista pensante? te invito a que escuches este programa de radio de mi amigo Anddy Landacay,EL SECRETO ¿ES CIENTÍFICA LA LEY DE LA ATRACCIÓN? …Desde su publicación en el 2006, EL SECRETO y su réplica cinematográfica han batido records de ventas. Basada en la ley de la atracción una ley mística que actuaría en sintonía con el universo y nuestros deseos conscientes, el futuro estaría en el poder de nuestras “vibraciones mentales” y la lógica de la física cuántica. En esta edición tuvimos como invitados a Roberto Palomino, maestro reiki y organizador de talleres sobre la Ley de la Atracción y al Dr. Modesto Montoya uno de nuestros más connotados especialistas en física nuclear. (aqui el programa de radio)
En lo personal mi opinión con respecto al “secreto”, simplemente el “secreto” es una mamada.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Seguimos con la lista de políticos que se esfuerzan duro en demostrar que son una bola de pendejos que no saben distinguir lo que es un estado laico y sus ideas arcaicas religiosas bastante pendejas, demuestran muy bien que las leyes se las pasan por el culo y por lo general nadie dice nada, como ya se acordaran tuvimos hace poco a la alcaldesa de Monterrey que le dio las llaves de la ciudad a Jesucristo, bueno, ahora tenemos a un presidente municipal que le pone la banda presidencial a un Cristo de una iglesia, y eso no es todo, también tenemos a otra pendeja Panista que dice que «los ciegos y homosexuales no se pueden casar por no verse a la cara».
Hace unos días la diputada del PAN Ana María Jiménez Ortiz, dijo que “solo debe considerarse como matrimonio aquellas relaciones en las que los integrantes sostienen relaciones sexuales mirándose a la cara”.
Nunca he cogido de perrito solo viendo a la cara eso es para animales.
En su ponencia, la legisladora agregó que esto no ocurre entre parejas homosexuales ni los invidentes. “Por más esfuerzos que realice el homosexual pasivo para tener contacto sexual con su pareja, le causará tortícolis, y encima ¡quién pretende amar dignamente usando la posición favorita de los perros!” señaló. WAIT!!!!! ¿o sea que a esta cabrona nunca se la han cogido de perrito?
Esto fue broma… no se crean todo lo que se dice 😀
“Esa mala información se fue distorsionando cada vez más a través de las redes sociales, y a la par un blog llamado CienciaSeminal.com inventó una nota en la que se me atribuyen declaraciones completamente falsas, infundadas y calumniosas respecto a que pretendo promover que se prohíba el matrimonio entre invidentes, lo anterior como burla a una parte de la exposición que hice en el Foro donde hablé de las características del amor conyugal. http://www.proceso.com.mx/?p=350388
La verdad parte de esto que acaban de leer fue broma de cienciaseminal.com, pero muchos lo sacaron en sus comunicados, pero aqui esta la parte verdadera:
[youtube_sc url=”http://youtu.be/QDO1NXzvei4″]
En un foro en Puebla, la diputada del PAN declara, textualmente: “Este estudio, dentro de alguna de las cosas que manifiesta, es que las personas adultas que han vivido esa experiencia (ser adoptados por homosexuales) tienen, por ejemplo, mayor tendencia al acercamiento con las drogas, sentimientos de depresión, de menosprecio a sí mismo y predisposición a las conductas antisociales“. ¡¡¡¡NO MAMES!!!! ¿ y el estudio?
A ver, como no van a sacar de contexto algo «cuando das a entender» que el hacer el amor de perrito no es digno y te da tortícolis, bueno, para empezar esta zorra seguramente no lo ha hecho como perrito pues seguramente solo los “animales” lo hacen así, me pregunto ¿podrán los perros hacerlo de otra manera más digna? de verdad no sé el porqué la religión y el sexo están tan peleados, el sexo es MARAVILLOSO y la puta religión le ha echado a perder la vida mucha gente.
Cuando tienen ideas mierdas en la cabeza seguramente escupirán mierda al hablar.
Después de ver a una homofóbica anti sexo de perrito, ahora tenemos al Alcalde de Ixmiquilpan que le coloca la banda presidencial a Jesucristo, bueno, no al original sino a una estatua, el original es un amigo imaginario, pero esa es otra historia, ahora otro político se metió la bandera y las leyes de México por la cola y se las coloco a un cristo, no fue en la cola, aclaro, fue el su pecho, pero seguramente le quiso ganar a la alcaldesa de Monterrey pues ella solo le entrego las llaves a Cristo, ahora este pendejo lo quiere hacer presidente, que sigue, ¿DOMINAR AL MUNDO? …. ¡¡¡HAY NO MAMES!!!
Aquí la noticia:
CIUDAD DE MÉXICO, 20 de agosto.- El panista presidente municipal de Ixmiquilpan, Hidalgo, Cipriano Chárrez Pedraza, colocó una banda presidencial al Cristo de Jalpa, durante una misa celebrada el mediodía del pasado jueves en la parroquia de San Miguel Arcángel, según reportó el disrio La Razón.
La Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales establece que solamente el Presidente “portará la banda presidencial en las ceremonias oficiales de mayor solemnidad”, y de forma obligatoria en el relevo del Poder Ejecutivo federal.
La colocación de la banda presidencial a un cristo, ocurrió durante los festejos al señor de Jalpa en el marco de la feria Ixmiquilpan 2013 el pasado jueves 15 de agosto ante miles de feligreses que acudieron a la misa.
La dirección de comunicación social de Ixmiquilpan, a través de su cuenta de Facebook, difundió las imágenes en secuencia no sólo de la colocación de la banda presidencial al Cristo sino de la guardia de honor que Cipriano Chárrez hizo a la imagen ante miles de feligreses.
En al menos tres fotos difundidas por la alcaldía, se ve como el panista, vestido de traje, es ayudado por el sacerdote de la parroquia a colocar la Banda Presidencial al Cristo.
Al acto religioso acudió el secretario general del municipio de Ixmiquilpan, Cuauhtémoc Ruíz González, el secretario de seguridad pública municipal Roberto Camacho Ramos, el director de gobierno Antonio Villa Padilla entre otros funcionarios públicos.
Hay mucha gente en contra del aborto, algo que aun no logro comprender, sobre todo si son hombres que vienen y dicen que el aborto es asesinato, carajo, al parecer esto idiotas no logran entender que ellos nunca van a abortar, pero este post no es para ellos, de hecho es para toda gente idiota que esta en contra del aborto, sea hombre, mujer o lo que sea, esto es algo corto y muy sencillo.
Estas en contra del aborto, estas en contra de una mujer decida lo que puede o no hacer con su cuerpo y todavía hacerle la vida miserable, hasta el punto en llamarla asesina y hasta el bote meterla, entonces aparte de cerrado (a) eres un pendejo o pendeja, pero bueno, esto ya lo sabemos, la cuestión es esta: SI , tu que eres “Pro-Vida” Jodiendo la “VIDA” de los demás, principalmente por que la religión te metió la idea de que esta mal, entonces seguramente DEBES estar en contra de la REPRODUCCIÓN ASISTIDA. esta es mi entrada del aborto, digo, por si te interesa.
¿Porque te lo pregunto? es muy sencillo, tu eres de la idea que el aborto es asesinato o que es inmoral, por lo tanto tu debes estar en contra de la «reproducción asistida» por el simple hecho de que “NO ES NATURAL” y va en contra de las leyes de la naturaleza.
Para la Religión Católica esta prohibida porque no es natural; lo normal es la fertilización entre la pareja a través del coito. (o sea cogiendo)
Si tu no estas en contra de la reproducción asistida pero si en contra del aborto, entonces eres un grandisimo hipócrita, lo curioso es que no vemos a personas haciendo manifestaciones en estos hospitales y/o clínicas, no vemos bombas, no vemos casos llevados a la corte, médicos acosados, no vemos a nadie entrando a prisión ¿¿¿¿porque??? PORQUE SON UNOS HIPÓCRITAS.
La reproducción asistida de acuerdo a la iglesia es inmoral, pero como a la gente le conviene, entonces se hacen de la vista gorda y ahora si, a dios se lo pasan como papel de baño después de visitar el trono, de hecho toda la religión es así, solo ven los que les conviene, para mi el aborto es simplemente darle la oportunidad a otro ovulo a que tenga una mejor vida, no es asesinato es una oportunidad de vida mejor para bebe y madre, pero la reproducción asistida es traer un ser a la vida QUE NO DEBÍA ESTAR… ¿o no?, entiéndelo, estas trayendo a vida un ser que No tiene porque estar aquí.
¿Saben que opina la religión de esto?, bueno, creo que muchos no lo saben, yo no los sabia hasta que vi las pendejadas que dicen de esto, no me la van a creer, son unos pendejos (eso ya esta mas que entendido), si, los sacerdotes no saben hacer otra cosa que escupir mierda, vean ustedes esta noticia:
Los obispos critican la reproducción asistida que conduce a “una sociedad enferma”
La Conferencia Episcopal ha dado a conocer esta mañana una orientación pastoral durísima contra la Ley de Reproducción Asistida que se tramita actualmente en el Congreso de los Diputados. En ella se califica de “inmoral” la reproducción de seres humanos en laboratorio y que “asistimos a una sociedad enferma que lleva en sí misma el germen de su destrucción”…. (mas aqui)
No mames, estos pendejos no se pueden casar, no pueden coger, no pueden tener pensamientos impuros, están en contra de la homosexualidad (aunque muchos lo son) ¿y todavía critican esto? la iglesia es capaz de todo.
Para que vean que tantas estupideces mas dice la iglesia de esto, vean este articulo de monografias.com, tienen una buena idea en general de lo que opina la iglesia de esto, ¿sabias que la iglesia esta en contra de la masturbación? de seguro ellos no lo hacen. <— Yeah Right!!!
La Religión Católica y Romana establece que no es permitida la inseminación artificial usando semen del marido AIH (Artificial Insemination by Husband) aunque se utilice cuando el marido puede producir semen, pero su semen no sea completamente adecuado para lograr la fertilización. Lo inadecuado del semen puede ser atribuido a un bajo numero de espermatozoides activos o a la incapacidad de los espermas de nadar lo suficientemente deprisa hasta el óvulo. La AIH también puede ser utilizada cuando el marido está padeciendo de eyaculación precoz.
En la AIH, el esperma se obtiene del marido mediante su masturbación, siendo entonces concentrado y mejorado en el laboratorio. Este semen luego es introducido dentro del cuello del útero de la mujer, mediante una inyección, en sus días más fértiles. Dependiendo de las regulaciones de cada instituto, no de cada país, la inyección puede ser aplicada por un médico, una enfermera o por la misma pareja.
Por lo que respecta al Islam, religión musulmana, no hay problema en la AIH cuando se realiza entre una pareja casada legalmente ya que la masturbación, aunque está prohibida en general, es permitida en los casos en que es la esposa la que se la practica. Por lo tanto, en el caso de la AIH, la mujer puede masturbar al marido para obtener el semen. En cambio: “La Iglesia Católica Romana solo permite la inseminación artificial si el semen del marido que es usado es el producto del coito con su mujer, no de la masturbación, pero esto supone normalmente el coito en la consulta de un médico”, y eso, entre otras cosas, es poco espontáneo y menos romántico. (mas aquí)
Bueno, como buen religioso seguramente tomaras lo que quieres y lo que no quieres te harás de la vista gorda, te recomiendo mejor no leas la biblia, te podrás llevar un tremendo susto de esos libro de terror, si ,a la biblia es un libro con asesinatos, sexo y con un dios maniático depresivo.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
ÚLTIMAS NOTICIAS: Le entregan la ciudad de Monterrey y aparece muerto, ejecutado, sin vida y crucificado con los brazos abiertos en una cruz
Según la alcaldesa Arellanos, dice no violó ley al entregar ciudad a Cristo Jesús de Guadalupe, ahora esta “alcaldesa” esta bajo sospecha de asesinato y conspiración, todo esto se debe a que días despues de que se le entregaron las llaves de la ciudad a Jesús, este personaje fue encontrado crucificado, muerto, sin vida y frío. Su cuerpo se encontró en una de las entradas principales de la ciudad capital, junto al él se encontró un marco donde al parecer encontraba el reconocimiento de haber recibido dichas llaves, a un lado de la cruz se toparon con un llavero vació donde se cree estaban estas llaves de la ciudad, por lo que se alerto al Comandante Moisés (el de la biblia que mando matar tanta gente), que esta a cargo de seguridad publica, para que estas llaves sean encontradas lo antes posible.
Desgraciadamente al incumplir con la separación de la iglesia y el estado, la alcaldesa puso en riesgo a la población entera, ya que al pedirle “humildemente a Dios que entre a esta ciudad y la haga su habitación”, provoco pánico entre la población, los antros empezaron a cerrar temprano pues Jesús empezó a hacer de las suyas queriendo convertir su sangre en vino, volviéndolos a todos “antros de mala muerte”, desgraciadamente la calidad del vino disminuyo mucho y su sabor era peor que tomar un Padre Quino hervido con salchichas ahumadas. La gente ya tampoco quería salir de sus casas debido a la inseguridad de que un “amigo imaginario” entrara sin avisar a sus casas y poder ser robados.
Donde esto ya se convirtió en abuso a la Cd. de Monterrey, fue cuando la Alcaldesa la cago al entregar la ciudad a Dios, donde ella dijo: “Yo, Margarita Alicia Arellanes Cervantes, entrego la ciudad de Monterrey, Nuevo León, a nuestro señor Jesucristo, para que su reino de paz y bendición sea establecido. Abro las puertas de este municipio a Dios como la máxima autoridad. Reconozco que sin su presencia y su ayuda no podemos tener éxito real”. no sabemos si el éxito fue para la ciudad o para ella, pero lo que aun queda una duda, es que si dios y Jesús son la misma persona o es parte del complot del que se presume ser parte la alcaldesa, pero segun pudimos investigar, aun hay un tercer involucrado, es un tipo al que le llaman “la paloma“, conocido como el “Espíritu Santo”, el cual se presume es un violador compulsivo de adolescentes “virgenes”, el cual no deja rastro alguno de haber tenido relaciones, desgraciadamente despues de violar a estas mujeres ellas siguen estando virgenes, lo mas increible que “milagrosamente” tienden a quedar embarazadas.
Se cree que la alcaldesa tuvo mucho que ver en el asesinato de Jesús, perdon crucifixión de este personaje mágico, esto para que de alguna manera ya no existieran cómplices, desgraciadamente para alcaldesa, que ahora le tiemblan las patas, despues de enterrar a Jesús en una cueva a las orillas de la ciudad, su cuerpo desapareció misteriosamente, unos testigos dicen que vieron salir a un hippie vestido de banco de la cueva despues de 3 días de estar borracho y haciendo fiesta con 2 madresitas.
Así mismo se encontró que El Ayuntamiento de Monterrey no sólo le entregó la ciudad a Jesucristo, también le delegó el programa “Talleres en tu Comunidad”, en el cual se condiciona a los beneficiados a tomar una hora diaria de catecismo en instalaciones municipales (noticia real).
De acuerdo a información brindada por Sor María Guadalupe Cavazos, una de las coordinadoras e instructoras de los talleres, las personas que quieren formar parte del programa deben de asistir a las clases de doctrina católica, dijo que no son aceptados Musulmanes, Hinduistas, Pastafarianos o cualquier otra pseudoreligión, esto debido que sus dioses no existe y son personas con delirios mentales muy grandes o podrá ser el mismo diablo que los esta tentando.
La reverenda hija de su puta Madre, perdon la Reverenda Madre dijo que “En todos los cursos se da catequesis, es obligatorio y a huevo entrar al curso, y el que no acepte sencillamente no entra y que se pudra en el infierno”, informó la religiosa. También menciono que ella es amiga intima de Margarita Arellanes Cervantes, pero nos dijo al oído y en secreto que la alcaldesa tiene unos super-poderes y en las noches se convierte en “Sor Margarita Arellanes” y sale a combatir los malos y buscar culpables a los antros de mala muerte, razón por la que se le cree haber visto muy de noche en estos bares….
Esperemos que este asunto sea esclarecido pronto, el Secretario de Turismo Juan Pablo II, llamo a la población a salir de sus casas y hacer fiestas, solo recomendó el NO uso del condón, pues este se ha comprobado que no sirve para un carajo, pidió que podamos demostrar al mundo que Monterrey no tiene miedo a ningún amigo imaginario, y de esta manera poder atraer de nuevo al turismo, que tanto necesita esta ciudad.
(Nota, la noticia de la catecismo impartido por el gobierno es REAL y aqui la nota)
Hablando de “éxito”, ¿ustedes ya saben la historia de la humilde Alcaldesa? esta cabrona SI ha tenido mucho éxito, no solo al darle las llaves a Yebus y ganarse a muchos creyentes, si no lo que ha logrado “ganar” desde que se inicio en la política, y no hablo de logros personales…. ahora veamos a la “humilde” Margarita Alicia Arellanes Cervantes, como ella comenzó siendo una don nadie y ahora se van a sorprender de sus “humildes” pertenencias, esto o encontré en Proceso:
La alcaldesa de Monterrey, Margarita Arellanes Cervantes, quien entregó la capital de Nuevo León a Jesucristo, es otro ejemplo no sólo de atribuirle a Dios lo que pasa en la comarca que gobierna, sino de súbito enriquecimiento.
Allegada a Juan José Rojas Cardona El zar de los casinos, patrocinador también del Grupo San Nicolás —el grupo panista hegemónico en Nuevo León, que suele celebrar ritos fascistas—, Arellanes no tenía mayor fortuna hasta 2006, cuando se le hizo delegada de Sedesol en Nuevo León, mientras que su hermana, Fanny, quien es gran amiga de César Nava, lo fue de la Secretaría del Trabajo.
De la nada, Margarita Arellanes de pronto exhibió su riqueza: ocho propiedades valuadas en varios millones de pesos, entre ellas una residencia en Woodlands, un exclusivo suburbio localizado a las afueras de Houston, Texas, donde viven millonarios mexicanos.
Conforme a la información que publicó Arturo Rodríguez en Proceso, en julio del año pasado, la casita de Arellanes en Houston tiene cuatro recámaras, cuarto de juegos, estudio, desayunador, comedor, una enorme cocina, dos salas de estar con chimenea, balcones y terrazas pletóricas de madera y mármol, así como un jacuzzi individual en el baño y otro para varias personas en el jardín, junto a la alberca. Desde ahí se puede observar uno de los lagos privados del fraccionamiento, pues la casa está situada en la rivera y cuenta con un pequeño muelle. (mas aqui Proceso)
Ya mucha ha escrito de esto y en lo personal me parece bueno, quiza ya muchos digan que ya están hasta la madre, pero esto sigue pasando y pasando, y como buenos mexicanos se nos olvida todo dejamos las cosas al “hay se va” y nos hacemos de la vista gorda, algo muy tipico de este país.
Por ahora nos vamos a ver si la copia de las llaves que me hicieron de mi casa sirve, ya que si no, entonces tendré que pedírselas a Jesus? digo, ¡LAS LLAVES!
Algunos quiza ya han visto el video de un hombre que patea un gato callejero en Brooklyn NY, este video salio a la luz el pasado mes de mayo del 2014, video dura todo 12 segundos donde un hombre llama a un gato para darle algo de comer, en su defecto el cabrón decide patear al gato y mandarlo a volar como unos 4 mts. mientras él y su (s) amigo (s) se cagaban de risa.
![bsffkrncuaaf8gt[1]](https://i0.wp.com/papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/08/bsffkrncuaaf8gt1.jpg)
Hay mucha gente en contra del aborto, algo que aun no logro comprender, sobre todo si son hombres que vienen y dicen que el aborto es asesinato, carajo, al parecer esto idiotas no logran entender que ellos nunca van a abortar, pero este post no es para ellos, de hecho es para toda gente idiota que esta en contra del aborto, sea hombre, mujer o lo que sea, esto es algo corto y muy sencillo.
![margarita-sor[1]](https://i0.wp.com/www.papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/06/margarita-sor1-150x150.jpeg?resize=150%2C150)
