by papaesceptico | Jan 2, 2014 | Ciencia
Otra vez el IPN (instituto Politécnico Nacional) sale con mas Magia y Vudú dentro de la escuela de Medicina y Homeopatía.
Resulta que el IPN ahora son “expertos” en una nueva técnica y variante de la acupuntura denominada Acucatgut, segun estos brujos el acucatgut sirve para aliviar la depresión y 130 enfermedades mas, lo mas increible es que estos pendejos llevan pruebas paralelas en ratones y humanos, algo que NINGÚN laboratorio de investigación SERIO haría por ningún motivo, pero alguna razón ahora comparamos a los ratones con los humanos al igual y todo gracias la ética del colegio de homeopatía del IPN
Entremos de nuevo a los cursos de Magia y Brujería que son impartidos dentro de la escuela de Homeopatía del Instituto Politécnico Nacional México, ACUCATGUT…
— ACUCATGUT —
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
by papaesceptico | Oct 26, 2013 | Ciencia |
Hace unos días me escribieron este mensaje en mi muro de Papá Escéptico de Facebook, le pregunte a la persona que si lo podía usar ya que me pareció muy apropiado para lo que he escrito contra el famoso “robo” de niños y “trafico” de órganos. Algunos de ustedes quizá han recibido este correo donde dicen que en Wal-Mart, Sams (entre muchas tiendas más) hay una mafia que se dedican al robo de niños, aquí esta uno de los tantos correos que están circulando, todos son muy similares pero con diferentes variantes:
“El hecho sucedió en Wal Mart. Allí, una madre se dio cuenta de que su pequeña hija de 3 años desapareció y empezó a gritar para que la ayuden a buscarla. En cuestión de pocos minutos, en el hipermercado cerraron las puertas automáticamente y la buscaron por todos lados. Finalmente encontraron a la pequeña: estaba en el baño, con dos personas que la habían dormido y estaban cortándole el pelo”, cuenta el mail que lleva la firma de Laura.
Según ese relato, las autoridades de la empresa habrían tenido conocimiento pleno de lo sucedido ya que habrían tomado intervención en la búsqueda de la menor.
“El hecho nunca pasó. Nosotros hicimos averiguaciones en la Policía y en la Justicia para saber si había denuncia de algo similar en la zona pero tampoco hay nada”, señalaron desde el hipermercado.
También, en el correo electrónico se asevera: “Varios ciudadanos nos enteramos por empleados del supermercado que todavía sienten estupor por el hecho (a ellos se les solicitó que no contaran nada)”.
Por eso, considera que “dar a difusión este hecho no perjudicará la imagen del supermercado, sino que hará que muchos padres tengamos más cuidado al estar en sitio públicos con nuestros hijos y vayamos tomando conciencia que Paraná no es la de antes”.
Una consulta a la Jefatura Provincial permitió corroborar a esta Hoja que tampoco se han realizado denuncias de intentos de secuestro en ese hipermercado.
Realmente este tipo de correos solo provocan desinformación y pánico, Primero, tienes que ser un pendejo al intentar robar un niño dentro de una tienda departamental con tanta gente y cámaras de video, hay tantos lugares tan fáciles de poder robar un niño, por ejemplo, porque robársela a una persona con dinero, esta persona va a gastar todo lo que tiene por encontrarlos, — ¿cuántos niños hay en la calle solos y nunca hay uno solo robado? — El “robo” es más un mito que una realidad, esto es lo que me escribió una persona en mi muro:
Hola Daniel, y aquí la opinión acerca del “robo” de niños en Sams y Wal-Mart: Es increíble lo que la gente da por hecho solo por leerlo en Facebook. Como bien mencionan algunos comentarios (que son los más acertados) nadie verifica esta información, el artículo dice “Muchísimos Niños “…cuantos ¿? Cuantos son muchísimos. También dice que tiene reportes de Querétaro, Cuernavaca, Guadalajara…Cuales reportes ¿?? Hay Números de averiguación previa ¿?? Hay Código Ámbar ¿??…cuales reportes ¿?? Los medios temen la censura….cuales medios ¿?? Censura de quien ¿?? No se han puesto a pensar que Sams y Walmart pertenecen al mismo emporio de supermercados dirigido por Sam Walton…porque el robo no es en Soriana y Costco ¿?? O La Comercial y City MArket ¿??? PORQUE NO AVERIGUAN ANTES DE DIFUNDIR PÁNICO ¿??? NO estoy diciendo que el robo de infantes NO existe, estoy diciendo que deberíamos de ser más precavidas en difundir casos de niños desaparecidos.
Debemos de difundir cosas que son ciertas porque el día que realmente lo necesitamos las redes sociales no servirán para nada. Te llego otra imagen de niño desaparecido, primero ve si tiene numero de averiguación previa o código Amber. No difundan creyendo que le hacen un bien a la sociedad porque no lo hacen ¡Solo DIFUNDEN PÁNICO! Recuerdan el sonado caso que en Sams robaron un niño (o niña) que lo metieron al baño le cortaron el pelo y lo cambiaron de ropa para no ser detectados….lo recuerdan ¿?? Esta historia es viejísima en Estados Unidos y está en la página de “Leyendas Urbanas” son casos de los Ochentas… solamente para q vean q viejos son…aquí les paso el link: http://urbanlegends.about.com/library/weekly/aa082599.htm La PGR cuenta con una página en donde se pueden buscar las fichas de los menores que han sido reportados, si no existe denuncia como se supone que lo van a encontrar?? http://www.pgr.gob.mx/SPDA/search/consulta.asp Y aun estando dentro de la página de la PGR más de 90% de los casos se debe a sustracción por alguno de los padres, por pleitos de divorcio o patria potestad…quien dice esto ¿?? Senador panista Felipe González González (2007) Señoras háganse y háganos un favor y difundan casos que tengan respaldo o sustento. No ayudan compartiendo imágenes y estando sentados en un sillón, ayudan más investigando y dando a conocer casos reales que le pueden salvar la vida a un niño. Y por último, sabes que un niño tiene más probabilidad de morir en un accidente de tráfico por no traer cinturón o sillita, que por ser raptado o robado??? Puedes consultar las cifras en INEGI. Y por ultimo me gustaría decir NO DIFUNDAN PÁNICO.
Me gusto esto que colocaron en el muro, la autora fue María Chuiquitin, esto de los niños robados es mas paranoia que realidad, la gente se preocupa por algo que es casi inexistente y dejan a un lado las cosas donde realmente un niño puede salir perjudicado.
Ahora veamos las posibilidades de que a tu hijo le pase “algo” y traten de entender que la gente descuida otras cosas más importantes y se concentran en cosas que son casi inexistentes, sabían ustedes que posibilidades tienen de morir los niños por:
– Por cáncer
1 en 33,000
– Por ahogamiento
1 en 73,000
– Por caída accidental
1 en 390,000
– Por error de un Doctor
1 en 1,300,000
– Rapto y homicidio de un extraño
1 en 1,500,000
Aquí hay más datos muy interesantes:
Los datos con los que cuentan las agencias de Naciones Unidas, que son datos del año 2004, muestran que las muertes de menores fueron provocadas en un 22,3% por accidentes de tránsito; en un 16,8% por ahogamiento; en un 9,1% por quemaduras; en un 5,8 por homicidios; en un 4,4% por traumatismos provocados a sí mismos; en un 4,2% por caídas; en un 3,9% por envenenamiento; y un 2,3% por guerras. (Y los raptos?)
Aquí más datos de niños robados:
Sé que muchos me mentaran la madre y me dirán que soy mal padre, mala persona, que no se cuidar a mi hijo bla bla bla…. Esta vida es canija, metemos muchos pánicos infundados a nuestros hijos causándoles muchos daños psicológicos, los restringimos de salir a jugar y los dejamos encerrados en la casa, no crean que les hacen bien… yo obligo a mi hijo a salir a jugar con sus amigos, crea mejores personas, mas fácil relacionarse, hacen ejercicio y damos confianza a la humanidad, si tu quieres seguir creyendo que proteges a tu hijo al creer que en todos lados los van a robar, primero asegúrate que tu pareja no sea un hijo (a) de puta, ya que los robos son por las mismas familias
Ya para terminar les dejo estos datos, sabían que:
70% DE LOS NIÑOS ROBADOS SON POR SUS PROPIOS PADRES
29% DE LOS NIÑOS ROBADOS, SON LOS QUE ABANDONAN SU CASA POR MALA UNIÓN FAMILIAR O ABUSO POR PARTE DE LOS MISMOS PADRES
1% SI VIERON BIEN SOLO EL UNO % DE LOS QUE SON ROBADOS, SON ROBADOS POR UN EXTRAÑÓ!
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
by papaesceptico | Oct 11, 2013 | Ciencia |
Ya estamos a punto de que llegue ese día, o bueno noche, donde los niños salen a pedir dulces y espantar a los papás por no poder dormir después de consumir tanta azúcar, me refiero a Halloween, Día de Muertos, … y bueno luego vienen las posadas, navidad, años nuevo, después reyes, el cumpleaños del vecino, semana santa con conejos de pascua, el cumpleaños del compañero de escuela, el verano… uffff … Como ven los niños no tienen excusa para no consumir dulces y alguna que otra cosa “nutritiva”, bien sabemos que como niños lo que más nos gusta es estar buscando como joder nuestra dentadura y a nuestros padres desde muy temprana edad, una cosa buena para los dentistas y la pintura para las canas, pero esta es otro cosa, ahora hablare del famoso mito de la hiperactividad de los niños gracias a los dulces (azúcar).
¿Es verdad que los niños se vuelven hiperactivos con el azúcar y dulces?
Como padres, vivimos en un mundo de historias, mitos, supersticiones, religiones y creencias bastante pendejas, creemos todo lo que leemos en Facebook, en las noticas y hasta en blogs… sobre todo le creemos a nuestros papás y más que nada a las abuelitas que “siempre” tienen la razón, — es que lo dijo mi abuelita 😀 pero ahora veremos si nuestras abuelitas tenían la razón de que la azúcar nos hace unos pinches demonios.
Existen muchos padres preocupados (a veces pendejos) y organizaciones de salud que creen que hay una causa – efecto, entre la relación del azúcar y el brincar como niños sin control, inclusive hay ciertas organizaciones de salud que insisten que el “gobierno”, agencias profesiones y la industria alimentaria han hecho caso omiso de la evidencia de que la dieta afecta el comportamiento. Sin embargo, la mayoría de los estudios hasta la fecha NO han encontrado una conexión, y la mayor parte de la industria médica mantiene que no existe una relación conocida entre el azúcar y la hiperactividad.
¿Pero de donde viene este mito del azúcar y la hiperactividad?
La idea de que los alimentos pueden tener un efecto en el comportamiento creció popular en 1973 cuando alergólogo Benjamin Feingold, MD, publicó «la Dieta Feingold». Abogó por una dieta libre de salicilatos, colorantes alimentarios y aromatizantes artificiales para el tratamiento de la hiperactividad. Aunque la dieta Feingold no pedía la eliminación de azúcar específicamente, muchos padres pensaron entonces que sería mejor evitar los aditivos en la comida, pero sorprendentemente un poco más tarde la azúcar refinada pronto fue objeto de escrutinio.
La realidad es que no hay evidencia científica para apoyar esta creencia.
Un estudio de 1978 publicado en la revista “Food and Cosmetics Toxicology” encontró que al aplicarle una prueba de tolerancia de glucosa a los niños hiperactivos el resultado sugería una hipoglucemia reactiva (baja azúcar en la sangre ). Hasta ahora, sin embargo, no hay buenas teorías para explicar la conexión.
Un estudio se propuso probar la expectativa de los padres que pensaban que el azúcar tenía un efecto negativo en sus hijos (3). En el experimento, a la mitad de las madres se les hizo creer que sus hijos estaban tomando algo azucarado. A la otra mitad, le revelaron que las bebidas contenían un endulzante artificial, no azúcar.
Cuando se les pidió que observaran y calificaran la conducta de sus hijos, las que pensaban que habían consumido azúcar dijeron que estaban más hiperactivos que las que sabían que habían tomado un placebo.
Pero hubo otro truco en el estudio. Mientras las madres estaban observando a sus niños, los investigadores las estaban observando a ellas. Notaron que las madres que creían que sus hijos habían tomado demasiada azúcar no sólo los criticaban más, sino que se mantenían más cerca de ellos y los observaban con más ahínco.
Así que la presunta azúcar no había cambiado la conducta de los niños sino la de las madres. (mas aquí)
En los últimos 10 años, varios estudios han examinado los efectos del azúcar en el comportamiento de los niños. Un análisis de los resultados de todos estos estudios fue publicado en el 22 de noviembre de 1995 cuestión de la Revista de la Asociación Médica Americana (Journal of the American Medical Association). Las conclusiones de los investigadores fue que el azúcar en la dieta no afectó el comportamiento de los niños. Los autores no señalan, sin embargo, que los estudios no descartan por completo que el azúcar podría estar teniendo un efecto leve en un pequeño número de niños.
Las expectativas pueden afectar la percepción, o sea sesgo de confirmación.
A pesar de estas investigaciones, ¿por qué todavía muchos padres creen que el azúcar hace hiperactivos a los niños? Algunos investigadores sugieren que simplemente los padres están esperando que el azúcar afecte el comportamiento de su hijo, de esta manera esto puede influir en la forma de interpretar lo que ven, es conocido como «sesgo de confirmación», o sea que los padres están esperando ver cierto comportamiento y cuando lo ven, en este caso, se lo atribuyen a la azúcar. Un estudio publicado en agosto 1994 “Journal of Abnormal Child Psychology” demostró que los padres que creen que la conducta de un niño se ve afectado por el azúcar son más propensos a percibir a sus hijos como hiperactivos cuando han sido llevados a creer que el niño acaba de tener una bebida azucarada.
Si tú sigues creyendo que los niños se vuelven hiperactivos y andan saltando paredes, tirando tu casa, que parece que no los cansas nunca después de una fiesta, no es por el azúcar ni lo que comieron, es porque están muy felices de andar con sus amigos, no hay mecanismo conocidos del azúcar que tengan alguna reacción en el cerebro, por ejemplo, acaso ustedes han visto a una persona con diabetes andar brincando, les recuerdo, ellos no pueden controlar los niveles de azúcar en la sangre, en cambio un niño normal si, pero eso sí, si se les ocurre dar CAFÉ entonces seguramente si se parecerán al demonio de Tazmania, ya que el café si tiene un cambio en el cerebro, que es donde viene esta hiperactividad.
¿Pero qué consecuencias tiene el azúcar?… ayuda a la GORDURA, México tiene el gran “orgullo” de ser el país más gordo del mundo, tenemos el percápita más alto en consumo de refresco, por ejemplo veo a mis vecinos como van por su Coca para el desayuno diario, al igual que millones de Mexicanos lo hacen, no le echen la culpa al azúcar de que sus niños estén hiperactivos, pero si échense la culpa ustedes mismos por ayudarlos a tenerlos gordos.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
by papaesceptico | Aug 23, 2013 | Ciencia, Esceptisismo |
ULTIMAS NOTICIAS… debido a las “deficiencias” en el experimento que llevo a cabo Luis Mochan con respecto al GT200, también conocido como la CUIJA del DIABLO, muchas dependencias de México lo siguen y seguirán usando, pues este sigue arrojando resultados muy positivos.
En Chiapas, por ejemplo, seguirán usando “la ouija del diablo“:
(mas aquí)….A nosotros nos ha funcionado, dicen Raciel López Salazar, titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas, señaló que hace más de cuatro años adquirieron los detectores de drogas, el comento lo siguiente:
“Aquí en Chiapas tenemos 10 aparatos GT 200, que sí sirven”, dijo López Salazar. “Para nosotros nos ha funcionado, hemos detectado explosivos, droga, armas, son de mucha utilidad, fueron adquiridos durante el gobierno de Juan José Sabines, en el marco del programa “Por un Chiapas aun más Seguro“, López Salazar comentó que no recuerda con exactitud el costo y fecha en que fueron adquiridos, “pero lo importante es que sí funcionan, y que este aparato no entra en el catálogo que expertos internacionales han mencionado que no sirven“. ← ¿así ,o mas pendejo? este tipo no muestra que es corrupto, pues no tuvo que ver en la compra de las varitas magicas, pero si muestra que es un pendejo.
Tras firmar un convenio con el director del Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Chiapas, Enoc Hernández Cruz, insistió que los equipos seguirán siendo utilizados.
“Tan funcionan que ofrezco una prueba de ello, para que constate la sociedad de que se trata de equipos funcionales y que permiten obtener buenos resultados en el combate a los delitos”, añadió López Salazar. (mas aquí) Jueves 22 de agosto, 2013
Por otro lado tenemos al Estado de Guanajuato, Pese a ser un fraude, “Ouija del Diablo” seguirán usándose, dijeron:
León, Gto. A pesar de que el gobierno federal prohibió el uso del aparato GT200, mejor conocido como la “Ouija del Diablo”, las Fuerzas de Seguridad Estatales aún siguen utilizándolo en sus operativos.
Han demostrado con “hechos” que esto si sirve y lo seguirán usando para defender a la sociedad contra los “maleantes”:
El pasado 25 de mayo, en el municipio de Irapuato agentes de la PGR lograron captar a 11 presuntos secuestradores centroamericanos que mantenían en cautiverio a ocho inmigrantes en la ciudad de Irapuato. La mayoría de los victimarios eran también centroamericanos, cuya casa de seguridad la tenían ubicada la calle Perú de las Américas.
Durante el operativo los elementos de las Fuerzas de Seguridad Pública del Estado de Guanajuato utilizaron la “Ouija del Diablo”, para detectar explosivos, drogas y armas de conocidas como cuerno de chivo, entre otros aparatos. En la pasada administración estatal, se compró el GT200 con un precio por equipo de más de 464mil pesos, a pesar de que la Secretaría de la Defensa Nacional determinó un precio unitario de sólo 286 mil pesos. (mas aquí)
Al gobierno mexicano le vendieron mil 112 artefactos a una docena de instituciones federales y a 27 gobiernos estatales por cerca de 450 millones de pesos, según información obtenida a través del Ifai — Resultado final, este aparato ayudo a detectar MUCHOS pendejos y algunos corruptos.
Aun después de que su creador ha sido metido a la cárcel y despojado hasta de sus calzones por vender un producto FRAUDULENTO, al parecer el único lugar del mundo que lo sigue usando con “RESULTADOS POSITIVOS” es a México.
En este país podemos estar ORGULLOSOS en decir que hemos probado que este aparato y nos hemos dado cuenta que fue una verdadera ganga, pues el aparato funciona tal cual y como el fabricante nos dijo, ya que no es posible verle la cara de pendejo a tanta gente, EL GT-200 Y ADE651 SI FUNCIONAN, el gobierno mexicano no aceptó que científicos probaran la ‘ouija del diablo’, debido a que los científicos Mexicanos son muy ignorantes.
Lo extraño de todo esto es que según Eduardo Sánchez, Subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, dijo que los detectores moleculares, mejor conocidos como la “Ouija del diablo”, ya no se utilizan en México, afirmó. — Pero al parecer no ha leído las noticias (aquí).
Después de tantas pruebas realizadas en todo el mundo, hemos concluido que la OUJA DEL DIABLO es un aparato capaz de localizar en un 100% a pendejos y corruptos, pero aun dentro de este grupo los pendejos se detectan al 100%, mientras que los corruptos es un poco mas difícil.
Mas información y el video de las pruebas realizadas por Luis Mochan:México defraudado por un grupo de ingleses, claro con el GT200 y ADE651…. sigue leyendo.
Esto es un prueba mas donde podemos asegurar que los pendejos seguirán siendo PENDEJOS.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
by papaesceptico | Aug 21, 2013 | Ateismo, Fanatismo, Religion |
Seguimos con la lista de políticos que se esfuerzan duro en demostrar que son una bola de pendejos que no saben distinguir lo que es un estado laico y sus ideas arcaicas religiosas bastante pendejas, demuestran muy bien que las leyes se las pasan por el culo y por lo general nadie dice nada, como ya se acordaran tuvimos hace poco a la alcaldesa de Monterrey que le dio las llaves de la ciudad a Jesucristo, bueno, ahora tenemos a un presidente municipal que le pone la banda presidencial a un Cristo de una iglesia, y eso no es todo, también tenemos a otra pendeja Panista que dice que «los ciegos y homosexuales no se pueden casar por no verse a la cara».
Hace unos días la diputada del PAN Ana María Jiménez Ortiz, dijo que “solo debe considerarse como matrimonio aquellas relaciones en las que los integrantes sostienen relaciones sexuales mirándose a la cara”.
Nunca he cogido de perrito solo viendo a la cara eso es para animales.
En su ponencia, la legisladora agregó que esto no ocurre entre parejas homosexuales ni los invidentes. “Por más esfuerzos que realice el homosexual pasivo para tener contacto sexual con su pareja, le causará tortícolis, y encima ¡quién pretende amar dignamente usando la posición favorita de los perros!” señaló. WAIT!!!!! ¿o sea que a esta cabrona nunca se la han cogido de perrito?
Esto fue broma… no se crean todo lo que se dice 😀
“Esa mala información se fue distorsionando cada vez más a través de las redes sociales, y a la par un blog llamado CienciaSeminal.com inventó una nota en la que se me atribuyen declaraciones completamente falsas, infundadas y calumniosas respecto a que pretendo promover que se prohíba el matrimonio entre invidentes, lo anterior como burla a una parte de la exposición que hice en el Foro donde hablé de las características del amor conyugal. http://www.proceso.com.mx/?p=350388
La verdad parte de esto que acaban de leer fue broma de cienciaseminal.com, pero muchos lo sacaron en sus comunicados, pero aqui esta la parte verdadera:
[youtube_sc url=”http://youtu.be/QDO1NXzvei4″]
En un foro en Puebla, la diputada del PAN declara, textualmente: “Este estudio, dentro de alguna de las cosas que manifiesta, es que las personas adultas que han vivido esa experiencia (ser adoptados por homosexuales) tienen, por ejemplo, mayor tendencia al acercamiento con las drogas, sentimientos de depresión, de menosprecio a sí mismo y predisposición a las conductas antisociales“. ¡¡¡¡NO MAMES!!!! ¿ y el estudio?
A ver, como no van a sacar de contexto algo «cuando das a entender» que el hacer el amor de perrito no es digno y te da tortícolis, bueno, para empezar esta zorra seguramente no lo ha hecho como perrito pues seguramente solo los “animales” lo hacen así, me pregunto ¿podrán los perros hacerlo de otra manera más digna? de verdad no sé el porqué la religión y el sexo están tan peleados, el sexo es MARAVILLOSO y la puta religión le ha echado a perder la vida mucha gente.
Cuando tienen ideas mierdas en la cabeza seguramente escupirán mierda al hablar.
Después de ver a una homofóbica anti sexo de perrito, ahora tenemos al Alcalde de Ixmiquilpan que le coloca la banda presidencial a Jesucristo, bueno, no al original sino a una estatua, el original es un amigo imaginario, pero esa es otra historia, ahora otro político se metió la bandera y las leyes de México por la cola y se las coloco a un cristo, no fue en la cola, aclaro, fue el su pecho, pero seguramente le quiso ganar a la alcaldesa de Monterrey pues ella solo le entrego las llaves a Cristo, ahora este pendejo lo quiere hacer presidente, que sigue, ¿DOMINAR AL MUNDO? …. ¡¡¡HAY NO MAMES!!!
Aquí la noticia:
CIUDAD DE MÉXICO, 20 de agosto.- El panista presidente municipal de Ixmiquilpan, Hidalgo, Cipriano Chárrez Pedraza, colocó una banda presidencial al Cristo de Jalpa, durante una misa celebrada el mediodía del pasado jueves en la parroquia de San Miguel Arcángel, según reportó el disrio La Razón.
![bsffkrncuaaf8gt[1]](https://i0.wp.com/papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/08/bsffkrncuaaf8gt1-200x300.jpg?resize=200%2C300)
La Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Nacionales establece que solamente el Presidente “portará la banda presidencial en las ceremonias oficiales de mayor solemnidad”, y de forma obligatoria en el relevo del Poder Ejecutivo federal.
La colocación de la banda presidencial a un cristo, ocurrió durante los festejos al señor de Jalpa en el marco de la feria Ixmiquilpan 2013 el pasado jueves 15 de agosto ante miles de feligreses que acudieron a la misa.
La dirección de comunicación social de Ixmiquilpan, a través de su cuenta de Facebook, difundió las imágenes en secuencia no sólo de la colocación de la banda presidencial al Cristo sino de la guardia de honor que Cipriano Chárrez hizo a la imagen ante miles de feligreses.
En al menos tres fotos difundidas por la alcaldía, se ve como el panista, vestido de traje, es ayudado por el sacerdote de la parroquia a colocar la Banda Presidencial al Cristo.
Al acto religioso acudió el secretario general del municipio de Ixmiquilpan, Cuauhtémoc Ruíz González, el secretario de seguridad pública municipal Roberto Camacho Ramos, el director de gobierno Antonio Villa Padilla entre otros funcionarios públicos.
http://www.excelsior.com.mx/nacional/2013/08/20/914527
A estos pendejos y los que vengan, esto no va a terminar, les recuerdo lo que es un estado laico http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_laico
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Derechos: ® https://papaesceptico.com/ 2013
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
![bsffkrncuaaf8gt[1]](https://i0.wp.com/papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/08/bsffkrncuaaf8gt1.jpg)