LAS ANÉCDOTAS NO SON EVIDENCIA!!! quieren evidencia?
Las evidencias anecdóticas nos llevan a conclusiones que deseamos sean ciertas, no las conclusiones que en realidad son verdaderas. – Beyerstein Barry
Repitan conmigo.. LAS ANÉCDOTAS NO SON EVIDENCIA… LAS ANÉCDOTAS y TESTIMONIOS NO SON EVIDENCIA… LOS TESTIMONIOS NO SON EVIDENCIA… así como unas 50 veces más y luego las escriben en un cuaderno otras 100 veces más y a ver si de esta manera uno se acuerda de esta frase, pero bueno, debido a que nadie lo va a hacer, mejor les pongo el porqué LAS ANÉCDOTAS NO SON EVIDENCIA.
Ya me canse de escribirlo por todos lados en este blog, pero al parecer mucha gente NO logra entender la idea de que las anécdotas y los testimonios NO son evidencia de nada, para entender esto uno solo necesita saber un poquito, no mucho de cómo trabaja la ciencia y en especial el método científico, ¿no te lo sabes? Bueno vamos a ponerlo en términos sencillos, antes de que me digan algo, se que esto es mas complicado, pero aquí voy a tratar de explicar el método científico para un nivel de enseñanza básica:
Se entiende por método científico al conjunto de procesos que el hombre debe emplear en la investigación y demostración de la verdad.
Observación:Consiste en la recopilación de hechos acerca de un problema o fenómeno natural que despierta nuestra curiosidad. Las observaciones deben ser lo más claras y numerosas posible, porque han de servir como base de partida para la solución (aquí entran las anécdotas, pero solo como parte de la OBSERVACIÓN y NO tienen ninguna VALIDEZ) Hipótesis:
Es la explicación que nos damos ante el hecho observado. Su utilidad consiste en que nos proporciona una interpretación de los hechos de que disponemos, interpretación que debe ser puesta a prueba por observaciones y experimentos posteriores. Las hipótesis no deben ser tomadas nunca como verdaderas, debido a que un mismo hecho observado puede explicarse mediante numerosas hipótesis. El objeto de una buena hipótesis consiste solamente en darnos una explicación para estimularnos a hacer más experimentos y observaciones. Experimentación:
Consiste en la verificación o comprobación de la hipótesis. La experimentación determina la validez de las posibles explicaciones que nos hemos dado y decide el que una hipótesis se acepte o se deseche. Teoría:
Es una hipótesis en cual se han relacionado una gran cantidad de hechos acerca del mismo fenómeno que nos intriga. Algunos autores consideran que la teoría no es otra cosa más que una hipótesis en la cual se consideran mayor número de hechos y en la cual la explicación que nos hemos forjado tiene mayor probabilidad de ser comprobada positivamente. Ley:
Consiste en un conjunto de hechos derivados de observaciones y experimentos debidamente reunidos, clasificados e interpretados que se consideran demostrados. En otras palabras la ley no es otra cosa que una hipótesis que ha sido demostrada mediante el experimento. La ley nos permite predecir el desarrollo y evolución de cualquier fenómeno natural.
Es necesario entender que en ninguno de estos pasos las anécdotas son evidencia de nada, sin embargo, uno PUEDE empezar algo OBSERVANDO, anécdotas por ejemplo, pero es solo el principio de esto, el tener muchas anécdotas de algo no precisamente quiere decir que algo sea real, inclusive si MILLONES de personas CREEN en un amigo imaginario, aun con tantas personas que creen en esto NO LO HACE SER VERDADERO, ya que los humanos somos lo PEORES observadores y sacamos las conclusiones que nosotros queremos (sesgo de la confirmación, algo que veré mas adelante)
“Los Seres Humanos Somos PÉSIMOS Observadores“
Es muy fácil ser engañado por casi cualquier cosa, un ejemplo seria una ilusión óptica o cualquier truco de magia, pero para este articulo principalmente me refiero a los RECUERDO INEXACTOS, ¿Qué son los recuerdos inexactos? La verdad, es TODO lo que recordamos, ya que no tenemos memoria fotográfica, ni podemos acordarnos de todo lo que vemos o escuchamos al 100%, bueno, exceptuando cuando “ojeaste” un Playboy te acuerdas perfectamente de cada una de las chicas, ejem.. perdón de los artículos… ¿trae artículos el Playboy?.. bueno esto es otra cosa, pero bueno, ¿recuerdan el juego del teléfono descompuesto? somos muy malos cuando queremos recordar las cosas, por ejemplo si yo les pregunto qué cenaron ayer, la mayoría se acordaran, pero si les digo que comiste el día 7 del mes pasado, para empezar no van a saber ni que día era, puede ser que fue un día especial pero aun así van a tener ERRORES y se podrán acordar de ciertos momentos que pasaron, pero la gran mayoría los van a olvidar.
Tendemos mucho a olvidar las cosas, esto es muy normal en el ser humano, por ejemplo les pregunto ¿cuántas veces te pasa que no te acuerdas donde dejaste las llaves del auto?, … y es mas, cuantas veces les ha pasado que están buscando las llaves, o cualquier cosa y resulta que las traen en la mano!!! en este momento no necesitas que nadie te llame idiota 🙂 … no me digan que a nadie le ha pasado, somos pésimos observadores, razón por la que el método científico nos ayuda a sacar conclusiones, pues para esto hay que observar, TOMAR NOTAS y experimentar, las anécdotas no nos van a servir de nada, “los investigadores pueden usar la evidencia anecdótica para sugerir nuevas hipótesis, pero no como prueba de nada”.
En el contexto científico y judicial se denomina evidencia anecdótica a hechos que, pudiendo ser ciertos o no, son utilizados para llegar a conclusiones que no pueden ser deducidas de ellos. Esta quiebra del proceso deductivo se puede producir bien por la falta de conocimiento de los detalles, que impide rechazar hipótesis alternativas, o por no ser generalizables a los supuestos que propone la conclusión.
Es una falacia lógica frecuentemente utilizada por los defensores de pseudociencias, medicinas alternativas y fenómenos religiosos.
Los investigadores pueden usar la evidencia anecdótica para sugerir nuevas hipótesis, pero no como prueba.
La evidencia anecdótica es frecuentemente no científica o pseudocientífica por estar afectada de varios tipos de sesgos cognitivos durante la recogida de datos o en su presentación. Por ejemplo, alguien que afirme haber tenido un encuentro con un ser sobrenatural o un alienígena puede contar una historia muy intensa, pero no es falsable. ..(mas)
Veamos otra parte de las anécdotas donde precisamente entran los charlatanes, han visto alguno de estos IDIOTAS, perdón, me vi muy suave con ellos, mas bien con estos HIJOS DE PUTA que dicen que ¿hablan con los muertos?
Pongamos el ejemplo de uno de estos individuos que dicen que hablan con los muertos, bueno cualquiera puede hablar con muertos o con dios, el problema es cuando te contestan (esquizofrenia), pero bueno, si han visto uno de estos programas donde uno de estos idiotas que hablan con los muertos, sale y dice en un público de más de 300 personas…:
… Siento conmigo alguien con una “N”– Nohay, Nadia, Noche, Nicho o algo asi conmigo—– Uno del público dice: SI… mi abuelo era José Ignacio, pero odiaba que le dijeran “”NACHO”” A lo que el charlatán, perdón “vidente” le contesta, …. Si eso es lo que me refería NACHO!!?? Aun tiene esos corajes de su nombre y su muerte tuvo que ver por eso, aparte en su muerte había agua involucrada. Le contesta el del público… …. Pero mi abuelo ODIABA el agua??? y murió cuando mi abuela lo cacho con otra y le aventó el florero lleno de agua a la cabeza y lo mato de una contusión. — Si.. efectivamente, el me dice que está muy apenado con tu abuela por lo que paso y quiere pedirle perdón! A lo que le contesta el espectador, — No lo creo pues mi abuelo vivió todavía varios días mas y la mando a la chingada! Ya que mi abuela era más cabrona que él ya que solo quería el dinero y mi abuelo lo sabía……–
Pero aun con todo esto, el espectador puede llegar a pensar que el idiota, perdón, hijo de puta… perdon “VIDENTE”, SI puede hablar con los muertos, pues lo más seguro que se le olviden los errores y recuerde solo los aciertos, aunque estos sean los menos.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=EEHMkU5ht-E]
Esto que vieron es una técnica llamada LECTURA EN FRIO, es una forma de manipulación donde los creyentes que van con estos charlatanes, perdón “PSÍQUICOS”, para escuchar algo que ELLOS quieren escuchar, donde las personas se les van a olvidar los errores que hubo, …pero los aciertos los van a recordar e inclusive los van a exagerar, esto lo usan principalmente los que hablan con muertos, como John Edward McGee, Silvia Braun y demás charlatanes, pero es usado también en la lectura de cartas, tarot, necromancia, astrología, etc. etc… cualquier Quakeria que tenga que ver con la adivinación, ya que SOMOS PÉSIMOS OBSERVANDO, RECORDANDO COSAS y EVENTOS, vean esta entrada de wiki.
Lectura en frío
Se conoce con el nombre genérico de lectura en frío a diversas técnicas empleadas para que un sujeto convenza a otros de que sabe mucho más acerca de alguien de lo que conoce realmente.
Dicha práctica es usada frecuentemente por magos de escenario como parte de sus espectáculos.
Se ha señalado que es empleada a su vez por adivinadores, quiromantes, tarotistas y videntes, entre otros, como medio para obtener información que es atribuida por éstos a la posesión de supuestos poderes psíquicos o paranormales.
Aun sin que cuente con conocimiento inicial acerca de alguna persona, un “lector en frío” experimentado puede conseguir rápidamente una gran cantidad de información acerca de algún sujeto mediante el análisis y la observación meticulosa de su lenguaje corporal, forma de hablar, vestimenta, apariencia, sexo, edad, religión, origen étnico o nivel educativo.
A medida que va “leyendo” el “adivinador”,puede ademas, calibrar sus juicios según las reacciones corporales inconsciente que emite el sujeto, tras escuchar aciertos y desaciertos. Por ejemplo: “Usted tiene un problema amoroso (gesto de molestia del sujeto)… no … es algo grave (gesto expectante) si grave… ¿Enfermedad?…” Y así lanzará lista de problemas comunes hasta ver gesto de acierto o que el mismo sujeto le indique sin percatarse.
Lo primero es hacer una observación minuciosa del individuo. Su forma de vestir, adornos, seguridad al actuar, calidad de sus ropas, formas de hablar y léxico. Incluso observando sus manos algunos “videntes” puedes acertar el tipo de trabajo que realiza.
Previo al inicio de la lectura en sí, el lector con frecuencia intenta conseguir cooperación de quién será sujeto a ese procedimiento, enunciando frases vagas e imprecisas.
Uno de los elementos cruciales es que el sujeto sea crédulo y esté ansioso por encontrar conexiones o reinterpretar afirmaciones vagas, de manera que ayuden a que parezca que el vidente está haciendo predicciones específicas. Puesto que la mayoría de las afirmaciones se hacen en forma positiva es facil que la persona por sentirse halagada coopere. (Ej. “Usted es persona que quiere mucho a su familia, es muy esforzada… etc.), a pesar que el propio individuo puede dar datos queda creyendo que el adivinador los sabía.
Con este tipo de técnicas, la información es proporcionada por el sujeto sobre el que se práctica la lectura, aunque parezca que quien la obtiene es el lector en frío.
Ahora veamos algunos ejemplos que me han puesto en mi blog, donde la gente insiste en decirme que soy un cerrado por no probar las cosas en mi, las anécdotas no sirven para el método científico, aquí vienen innumerables comentarios idiotas (si te queda el saco ni modo) y a decirme cosas como:
- Tienes que probarlo para saber que funciona!
- Si no los has usado como vas a estar seguro que funciona.
- Yo sí lo he probado, a recomendación de una amiga alemana donde este producto es conocido
- Me lo recomendó el Compadre y si me funciona!!!!
- Yo me meto el tubo todos los días y me he sentido muy bien.. se los recomiendo a todos
- “Doy testimonio de que para MI las terapias de lavado de colon son efectivas”
- Ustedes no lo han comprobado personalmente
- A mi me sirvió, por eso se que funciona y lo recomiendo a todos
- Podrás decir lo que quieras pero yo lo utilice y me funciono
- compre dos velas chinas en un centro naturista por cierto a un costo muy bajo, lo aplique y ya no padezco de tapones
- Quedaron como pendejos al no poder demostrar que han probado personalmente si las medicinas alternativas funcionan o no.
- Mi abuelos lo usaban y por eso se que funcionan es algo que ya se sabía desdenantes, mis antepasados les funcionaba.
Yo les pregunto a todos estos, si alguien te dice que el untarte CACA de perro en la cabeza te va a hacer salir mas pelo, ¿tu la vas a probar solo porque tu compadre dijo???, … o si te digo que, el ponerte una vela prendida por el cu….banito, te va a quitar lo estreñido, ¿lo harías?.. bueno, hay MUCHA gente que si hace cualquier cosa por sentirse bien, aunque esto salga de la realidad y entre en lo ridículo, inclusive hasta llegar a lo estúpido y peligroso, como son la gran mayoría de las cosas ALTERNATIVAS, esta es la razón por lo cual estas son PELIGROSAS, ya que NO EXISTE EVIDENCIA DE SU EFICACIA o estudios CIENTÍFICOS que los avalen.
Aquí me han insultado innumerables veces por el simple hecho de no haber probado algo, me llaman de todos tipos de nombres, …cerrado, ignorante, pseudoescéptico, entre las mas decentes, pero al parecer toda esta gente no sabe cómo funciona esto de la ciencia y la EVIDENCIA, ya les explique arriba cómo funciona el método científico, sin embargo, la gente piensan que ya con una anécdota se puede comprobar si algo funciona o no… y les podre decir que están totalmente equivocados, para esto hay que pasar por estudios ciegos, doble ciegos, triple ciegos, tiene que haber estudios en grupos de MUCHA gente, estadísticas, y muchas cosas más…
LAS ANÉCDOTAS NO SIRVEN, pues no pueden ser PROBADAS más allá del “recuerdo” de una persona y las personas TENEMOS MALA MEMORIA, aquí entra también la falacia muy importante en esto, y es el sesgo de confirmación, esta es una falacia en la cual es un fenómeno donde las personas que toman las decisiones tienden a dar más peso a las evidencias que soportan o confirman la hipótesis preferida, y por el contrario ignoran o infravaloran las evidencias que desaprueban las hipótesis deseadas. De hecho, se puede pensar que es una especie de sesgo de selección a la hora de coleccionar evidencias.
Y a todo esto entra el famoso EFECTO PLACEBO, mucha gente al consumir algo, que piensan que les va ayudar, van a sentirse mejor y aquí es donde empiezan a promover estupideces porque para ELLOS “LES FUNCIONO”, quieres ver que es el efecto Placebo, revisa este articulo que escribí.
**********************************************************
Algo muy importante que quiero aclarar, hay infinidad de paginas de PRODUCTOS FRAUDULENTOS, todas ellas con INNUMERABLES TESTIMONIOS y de esta forma es como se anuncian los “PRODUCTOS MILAGRO” para darle veracidad a sus productos, ¿ustedes saben porque sacan tantos testimonios y anécdotas?… simplemente PORQUE NO TIENEN EVIDENCIA CIENTÍFICA QUE LOS AVALE, en los anuncios vamos a ver siempre las ANÉCDOTAS, como seria el caso de la gorda que no le dieron en su luna de miel por estar gorda o cualquier otro testimonio igual de ridículo, en las paginas de estos PRODUCTOS MILAGRO, podemos ver siempre innumerables testimonios, pero NI UNA SOLO HOJA DE UN ESTUDIO CIENTIFICO “REAL”, un caso muy concreto es COLONIX, donde ellos llenan su pagina con “testimonios reales” (los no reales tienen la misma veracidad) de todas las personas que han usado el producto y están “felices” (pero ningún estudio científico), inclusive es tan grotesco esto que la gente saca las heces (caca) del excusado y le sacan fotos para mostrar sus “evidencias”.
Pero realmente ¿sirven todos estos testimonios y evidencias??? la verdad NO SIRVEN, asi es que si alguien les dice a mi me funciono, esto NO dice nada, razón por la cual las paginas llenas de testimonios ni a la ciencia le sirven.
**********************************************************
Tengan cuidado con las ANÉCDOTAS, los alternativos usan esto (mercadotecnia) PARA HACER VERÍDICAS SUS “MEDICINAS” y “TERAPIAS”, …ustedes saben como se le llama la medicina alternativa que funciona??? simplemente MEDICINA…!!!
Pensé que esto iba a ser corto, pero al ponerme a ver todos los errores que comentemos, creo mas bien que me quede corto… ¿y como simplifico esto? haaaa ya se, muy atento con lo siguiente:
********************************************************
–TEST de memoria–
Te voy a hacer una prueba y sin volver a subir (no hagas trampa) contesta las siguientes preguntas, todas están basadas en la foto que puse al principio del articulo, a ver cuantas tienes bien:
- Dime que dice la foto y que letras están en minúsculas
- Cuantas personas hay en la foto y que están haciendo
- En la foto hay una pintura, ¿que tenia dibujado?
- El piso tiene círculos ¿de que color eran?
- Dime que color de pantalones tiene la persona que esta del lado derecho
¿Cuantas contestas correctas? …ya vez que no podemos acordarnos de todo… razón por lo que las anécdotas no son EVIDENCIA, los humanos somos pésimos recordando cosas y eventos. 🙂
Las evidencias anecdóticas nos llevan a conclusiones que deseamos sean ciertas, no las conclusiones que en realidad son verdaderas. – Beyerstein Barry
a poco ellos pueden estar mal?
* 2.- La supuesta memoria del agua no está apoyada por ninguna evidencia lógica, experimental ni teórica. La teoría de que aunque no haya principio activo el agua recuerda de alguna manera haber estado en contacto con él (memoria del agua) no ha sido jamás comprobada experimentalmente. El único estudio publicado (el famoso caso del Dr. Benveniste) resultó ser un fraude. De 
* 4.- No existe comparación contrastada sobre la efectividad de un tratamiento homeopático. No hay ningún estudio estadístico publicado que muestre el efecto de un medicamento homeopático comparado con uno de la llamada medicina tradicional. Los homeópatas siempre se han negado a compararse con la medicina científica aduciendo extrañas razones de diferencia de método, lo que no es más que una excusa pues saben que la diferencia sería abrumadora.
* 7.- La validez y aplicación de la homeopatía es muy limitada por sus propios seguidores. Una técnica que sólo supuestamente cura enfermedades leves pero se muestra incapaz ante las enfermedades importantes ya de por sí es altamente sospechosa. El efecto placebo actúa exactamente así: alivia algún síntoma leve pero no cura las enfermedades de verdad.
Si quieren mas información o eres medico brujo de el IPN con título de médico cirujano Homeópata , date una vuelta por este