by papaesceptico | Oct 26, 2013 | Ciencia |
Hace unos días me escribieron este mensaje en mi muro de Papá Escéptico de Facebook, le pregunte a la persona que si lo podía usar ya que me pareció muy apropiado para lo que he escrito contra el famoso “robo” de niños y “trafico” de órganos. Algunos de ustedes quizá han recibido este correo donde dicen que en Wal-Mart, Sams (entre muchas tiendas más) hay una mafia que se dedican al robo de niños, aquí esta uno de los tantos correos que están circulando, todos son muy similares pero con diferentes variantes:
“El hecho sucedió en Wal Mart. Allí, una madre se dio cuenta de que su pequeña hija de 3 años desapareció y empezó a gritar para que la ayuden a buscarla. En cuestión de pocos minutos, en el hipermercado cerraron las puertas automáticamente y la buscaron por todos lados. Finalmente encontraron a la pequeña: estaba en el baño, con dos personas que la habían dormido y estaban cortándole el pelo”, cuenta el mail que lleva la firma de Laura.
Según ese relato, las autoridades de la empresa habrían tenido conocimiento pleno de lo sucedido ya que habrían tomado intervención en la búsqueda de la menor.
“El hecho nunca pasó. Nosotros hicimos averiguaciones en la Policía y en la Justicia para saber si había denuncia de algo similar en la zona pero tampoco hay nada”, señalaron desde el hipermercado.
También, en el correo electrónico se asevera: “Varios ciudadanos nos enteramos por empleados del supermercado que todavía sienten estupor por el hecho (a ellos se les solicitó que no contaran nada)”.
Por eso, considera que “dar a difusión este hecho no perjudicará la imagen del supermercado, sino que hará que muchos padres tengamos más cuidado al estar en sitio públicos con nuestros hijos y vayamos tomando conciencia que Paraná no es la de antes”.
Una consulta a la Jefatura Provincial permitió corroborar a esta Hoja que tampoco se han realizado denuncias de intentos de secuestro en ese hipermercado.
Realmente este tipo de correos solo provocan desinformación y pánico, Primero, tienes que ser un pendejo al intentar robar un niño dentro de una tienda departamental con tanta gente y cámaras de video, hay tantos lugares tan fáciles de poder robar un niño, por ejemplo, porque robársela a una persona con dinero, esta persona va a gastar todo lo que tiene por encontrarlos, — ¿cuántos niños hay en la calle solos y nunca hay uno solo robado? — El “robo” es más un mito que una realidad, esto es lo que me escribió una persona en mi muro:
Hola Daniel, y aquí la opinión acerca del “robo” de niños en Sams y Wal-Mart: Es increíble lo que la gente da por hecho solo por leerlo en Facebook. Como bien mencionan algunos comentarios (que son los más acertados) nadie verifica esta información, el artículo dice “Muchísimos Niños “…cuantos ¿? Cuantos son muchísimos. También dice que tiene reportes de Querétaro, Cuernavaca, Guadalajara…Cuales reportes ¿?? Hay Números de averiguación previa ¿?? Hay Código Ámbar ¿??…cuales reportes ¿?? Los medios temen la censura….cuales medios ¿?? Censura de quien ¿?? No se han puesto a pensar que Sams y Walmart pertenecen al mismo emporio de supermercados dirigido por Sam Walton…porque el robo no es en Soriana y Costco ¿?? O La Comercial y City MArket ¿??? PORQUE NO AVERIGUAN ANTES DE DIFUNDIR PÁNICO ¿??? NO estoy diciendo que el robo de infantes NO existe, estoy diciendo que deberíamos de ser más precavidas en difundir casos de niños desaparecidos.
Debemos de difundir cosas que son ciertas porque el día que realmente lo necesitamos las redes sociales no servirán para nada. Te llego otra imagen de niño desaparecido, primero ve si tiene numero de averiguación previa o código Amber. No difundan creyendo que le hacen un bien a la sociedad porque no lo hacen ¡Solo DIFUNDEN PÁNICO! Recuerdan el sonado caso que en Sams robaron un niño (o niña) que lo metieron al baño le cortaron el pelo y lo cambiaron de ropa para no ser detectados….lo recuerdan ¿?? Esta historia es viejísima en Estados Unidos y está en la página de “Leyendas Urbanas” son casos de los Ochentas… solamente para q vean q viejos son…aquí les paso el link: http://urbanlegends.about.com/library/weekly/aa082599.htm La PGR cuenta con una página en donde se pueden buscar las fichas de los menores que han sido reportados, si no existe denuncia como se supone que lo van a encontrar?? http://www.pgr.gob.mx/SPDA/search/consulta.asp Y aun estando dentro de la página de la PGR más de 90% de los casos se debe a sustracción por alguno de los padres, por pleitos de divorcio o patria potestad…quien dice esto ¿?? Senador panista Felipe González González (2007) Señoras háganse y háganos un favor y difundan casos que tengan respaldo o sustento. No ayudan compartiendo imágenes y estando sentados en un sillón, ayudan más investigando y dando a conocer casos reales que le pueden salvar la vida a un niño. Y por último, sabes que un niño tiene más probabilidad de morir en un accidente de tráfico por no traer cinturón o sillita, que por ser raptado o robado??? Puedes consultar las cifras en INEGI. Y por ultimo me gustaría decir NO DIFUNDAN PÁNICO.
Me gusto esto que colocaron en el muro, la autora fue María Chuiquitin, esto de los niños robados es mas paranoia que realidad, la gente se preocupa por algo que es casi inexistente y dejan a un lado las cosas donde realmente un niño puede salir perjudicado.
Ahora veamos las posibilidades de que a tu hijo le pase “algo” y traten de entender que la gente descuida otras cosas más importantes y se concentran en cosas que son casi inexistentes, sabían ustedes que posibilidades tienen de morir los niños por:
– Por cáncer
1 en 33,000
– Por ahogamiento
1 en 73,000
– Por caída accidental
1 en 390,000
– Por error de un Doctor
1 en 1,300,000
– Rapto y homicidio de un extraño
1 en 1,500,000
Aquí hay más datos muy interesantes:
Los datos con los que cuentan las agencias de Naciones Unidas, que son datos del año 2004, muestran que las muertes de menores fueron provocadas en un 22,3% por accidentes de tránsito; en un 16,8% por ahogamiento; en un 9,1% por quemaduras; en un 5,8 por homicidios; en un 4,4% por traumatismos provocados a sí mismos; en un 4,2% por caídas; en un 3,9% por envenenamiento; y un 2,3% por guerras. (Y los raptos?)
Aquí más datos de niños robados:
Sé que muchos me mentaran la madre y me dirán que soy mal padre, mala persona, que no se cuidar a mi hijo bla bla bla…. Esta vida es canija, metemos muchos pánicos infundados a nuestros hijos causándoles muchos daños psicológicos, los restringimos de salir a jugar y los dejamos encerrados en la casa, no crean que les hacen bien… yo obligo a mi hijo a salir a jugar con sus amigos, crea mejores personas, mas fácil relacionarse, hacen ejercicio y damos confianza a la humanidad, si tu quieres seguir creyendo que proteges a tu hijo al creer que en todos lados los van a robar, primero asegúrate que tu pareja no sea un hijo (a) de puta, ya que los robos son por las mismas familias
Ya para terminar les dejo estos datos, sabían que:
70% DE LOS NIÑOS ROBADOS SON POR SUS PROPIOS PADRES
29% DE LOS NIÑOS ROBADOS, SON LOS QUE ABANDONAN SU CASA POR MALA UNIÓN FAMILIAR O ABUSO POR PARTE DE LOS MISMOS PADRES
1% SI VIERON BIEN SOLO EL UNO % DE LOS QUE SON ROBADOS, SON ROBADOS POR UN EXTRAÑÓ!
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
by papaesceptico | Oct 11, 2013 | Ciencia |
Ya estamos a punto de que llegue ese día, o bueno noche, donde los niños salen a pedir dulces y espantar a los papás por no poder dormir después de consumir tanta azúcar, me refiero a Halloween, Día de Muertos, … y bueno luego vienen las posadas, navidad, años nuevo, después reyes, el cumpleaños del vecino, semana santa con conejos de pascua, el cumpleaños del compañero de escuela, el verano… uffff … Como ven los niños no tienen excusa para no consumir dulces y alguna que otra cosa “nutritiva”, bien sabemos que como niños lo que más nos gusta es estar buscando como joder nuestra dentadura y a nuestros padres desde muy temprana edad, una cosa buena para los dentistas y la pintura para las canas, pero esta es otro cosa, ahora hablare del famoso mito de la hiperactividad de los niños gracias a los dulces (azúcar).
¿Es verdad que los niños se vuelven hiperactivos con el azúcar y dulces?
Como padres, vivimos en un mundo de historias, mitos, supersticiones, religiones y creencias bastante pendejas, creemos todo lo que leemos en Facebook, en las noticas y hasta en blogs… sobre todo le creemos a nuestros papás y más que nada a las abuelitas que “siempre” tienen la razón, — es que lo dijo mi abuelita 😀 pero ahora veremos si nuestras abuelitas tenían la razón de que la azúcar nos hace unos pinches demonios.
Existen muchos padres preocupados (a veces pendejos) y organizaciones de salud que creen que hay una causa – efecto, entre la relación del azúcar y el brincar como niños sin control, inclusive hay ciertas organizaciones de salud que insisten que el “gobierno”, agencias profesiones y la industria alimentaria han hecho caso omiso de la evidencia de que la dieta afecta el comportamiento. Sin embargo, la mayoría de los estudios hasta la fecha NO han encontrado una conexión, y la mayor parte de la industria médica mantiene que no existe una relación conocida entre el azúcar y la hiperactividad.
¿Pero de donde viene este mito del azúcar y la hiperactividad?
La idea de que los alimentos pueden tener un efecto en el comportamiento creció popular en 1973 cuando alergólogo Benjamin Feingold, MD, publicó «la Dieta Feingold». Abogó por una dieta libre de salicilatos, colorantes alimentarios y aromatizantes artificiales para el tratamiento de la hiperactividad. Aunque la dieta Feingold no pedía la eliminación de azúcar específicamente, muchos padres pensaron entonces que sería mejor evitar los aditivos en la comida, pero sorprendentemente un poco más tarde la azúcar refinada pronto fue objeto de escrutinio.
La realidad es que no hay evidencia científica para apoyar esta creencia.
Un estudio de 1978 publicado en la revista “Food and Cosmetics Toxicology” encontró que al aplicarle una prueba de tolerancia de glucosa a los niños hiperactivos el resultado sugería una hipoglucemia reactiva (baja azúcar en la sangre ). Hasta ahora, sin embargo, no hay buenas teorías para explicar la conexión.
Un estudio se propuso probar la expectativa de los padres que pensaban que el azúcar tenía un efecto negativo en sus hijos (3). En el experimento, a la mitad de las madres se les hizo creer que sus hijos estaban tomando algo azucarado. A la otra mitad, le revelaron que las bebidas contenían un endulzante artificial, no azúcar.
Cuando se les pidió que observaran y calificaran la conducta de sus hijos, las que pensaban que habían consumido azúcar dijeron que estaban más hiperactivos que las que sabían que habían tomado un placebo.
Pero hubo otro truco en el estudio. Mientras las madres estaban observando a sus niños, los investigadores las estaban observando a ellas. Notaron que las madres que creían que sus hijos habían tomado demasiada azúcar no sólo los criticaban más, sino que se mantenían más cerca de ellos y los observaban con más ahínco.
Así que la presunta azúcar no había cambiado la conducta de los niños sino la de las madres. (mas aquí)
En los últimos 10 años, varios estudios han examinado los efectos del azúcar en el comportamiento de los niños. Un análisis de los resultados de todos estos estudios fue publicado en el 22 de noviembre de 1995 cuestión de la Revista de la Asociación Médica Americana (Journal of the American Medical Association). Las conclusiones de los investigadores fue que el azúcar en la dieta no afectó el comportamiento de los niños. Los autores no señalan, sin embargo, que los estudios no descartan por completo que el azúcar podría estar teniendo un efecto leve en un pequeño número de niños.
Las expectativas pueden afectar la percepción, o sea sesgo de confirmación.
A pesar de estas investigaciones, ¿por qué todavía muchos padres creen que el azúcar hace hiperactivos a los niños? Algunos investigadores sugieren que simplemente los padres están esperando que el azúcar afecte el comportamiento de su hijo, de esta manera esto puede influir en la forma de interpretar lo que ven, es conocido como «sesgo de confirmación», o sea que los padres están esperando ver cierto comportamiento y cuando lo ven, en este caso, se lo atribuyen a la azúcar. Un estudio publicado en agosto 1994 “Journal of Abnormal Child Psychology” demostró que los padres que creen que la conducta de un niño se ve afectado por el azúcar son más propensos a percibir a sus hijos como hiperactivos cuando han sido llevados a creer que el niño acaba de tener una bebida azucarada.
Si tú sigues creyendo que los niños se vuelven hiperactivos y andan saltando paredes, tirando tu casa, que parece que no los cansas nunca después de una fiesta, no es por el azúcar ni lo que comieron, es porque están muy felices de andar con sus amigos, no hay mecanismo conocidos del azúcar que tengan alguna reacción en el cerebro, por ejemplo, acaso ustedes han visto a una persona con diabetes andar brincando, les recuerdo, ellos no pueden controlar los niveles de azúcar en la sangre, en cambio un niño normal si, pero eso sí, si se les ocurre dar CAFÉ entonces seguramente si se parecerán al demonio de Tazmania, ya que el café si tiene un cambio en el cerebro, que es donde viene esta hiperactividad.
¿Pero qué consecuencias tiene el azúcar?… ayuda a la GORDURA, México tiene el gran “orgullo” de ser el país más gordo del mundo, tenemos el percápita más alto en consumo de refresco, por ejemplo veo a mis vecinos como van por su Coca para el desayuno diario, al igual que millones de Mexicanos lo hacen, no le echen la culpa al azúcar de que sus niños estén hiperactivos, pero si échense la culpa ustedes mismos por ayudarlos a tenerlos gordos.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
by papaesceptico | Sep 25, 2013 | Ciencia, Esceptisismo |
Ese es un comic muy interesante que me mandaron, no sé quien lo puso al español, pero es de la obra de Darryl Cunningham, donde habla a cerca de este fraude que realizo Andrew Wakefield, gracias a este hijo de puta, NIÑOS han muerto, tenemos a una conejita de playboy que dice que sabe MAS que los médicos, tenemos a padres que han decidido NO vacunar a sus hijos porque alguien les dijo que las vacunas causan autismo… uff una historia macabra.
Aquí les dejo el articulo donde se Destapa el engaño de Andrew Wakefield, planeaba ganar MILLONES con el fraude de la Vacuna Triple, el periodista Brian Deer después de una investigación de siete años, el British Medical Journal(BMJ) dictaminó el 5 de Enero del 2011 que la conexión entre la triple vírica y el autismo había sido fruto de un “sofisticado fraude”, al parecer lo que hizo Wakefield desde un principio fue traer MIEDO a la gente y ganar MILLONES (aqui mas)
Aquí tenemos el articulo donde “EL LANCET” se retracta de un estudio donde dijeron que LA VACUNA TRIPLE CAUSA AUTISMO, esto ya lleva unos años pero aun la gente prefiere recurrir a estrellas de cine con chichis grandes, que a profesionales que les podrán decir exactamente qué pasa si NO SE VACUNAN.
Sin hablar más les dejo este comic muy interesante:
Son muchas mas, sigue aquí son 10 imagenes
by papaesceptico | Sep 4, 2013 | Ciencia, Esceptisismo, Fanatismo |
La historia de un animal muerto que algunos creen es el chupacabra o un extraterrestre…
Buenos Aires, 2 sep (EFE).- Una familia argentina exhibe en su casa el esqueleto de un animal, con colmillos y garras, parecido al “chupacabras”, el mítico ser del que la leyenda cuenta que ataca a otros animales en zonas rurales y ganaderas de Latinoamérica, informó hoy la agencia oficial Télam.
Los restos del supuesto “chupacabras” causan asombro y cierto terror entre los vecinos del sur de la ciudad de Rosario, a unos 350 kilómetros de Buenos Aires, que acuden ver de cerca al animal.
El esqueleto fue encontrado hace dos años y medio en un campo de la localidad de Vera, en el norte de la provincia de Santa Fe y, quienes lo han contemplado, aseguran que es similar al “chupacabras” de Puerto Rico, país en el que fue visto por primera vez.
El supuesto “chupacabras” de Rosario tiene orejas en forma de hoja, fosas nasales, garras con cinco dedos, cola, la boca abierta con su dentadura completa, largos colmillos y pequeñas nervaduras en la parte superior de la cabeza, que es ovalada.
“Es lo más parecido a un ser extraterrestre que he visto en mi vida“, aseguró Fernández quien apuntó la posibilidad de que el esqueleto sea estudiado por alguna institución científica, para determinar a qué tipo de animal pertenece. EFE (mas aquí)
¿De verdad la gente es tan pendeja? Ya vieron hasta donde llega la fantasía de una familia que encontraron al parecer, un perro chihuahua momificado, si UN PERRO CHIHUAHUA, —- orejas en forma de hoja, fosas nasales, garras con cinco dedos, cola, la boca abierta con su dentadura completa, largos colmillos y pequeñas nervaduras en la parte superior de la cabeza, que es ovalada — un chihuahua tiene cabeza ovalada, es pequeño y tienen las orejas en forma de hoja, tiene colmillos, fosas nasales ¡y es un pinche PERRO! la foto de arriba se muestra un animal aparentemente grande, pero la verdad tiene el tamaño exacto de un chihuahua, vean esta otra foto:
Vean todos… es un chupacabras que parece chihuahua!!!
Ahora veamos un poco de donde salió esta historia de este “ser” místico:
LA LEYENDA DEL CHUPACABRAS
La leyenda del chupacabra nació en 1995 en puerto rico, a partir de ese momento nació este terrorífico monstruo que unos dicen que vuela, que chupa la sangre de los animales, que viene de otro planeta y hasta poderes sobrenaturales se le han atribuido, pero la realidad es mucho mas increíble que la fantasía que vive la gente con este mito.
El chupacabra es un animal dice que es desconocido para la ciencia, claro, pues es una leyenda, y según se cuenta es el culpable de matanzas sistemáticas animales en lugares como Puerto Rico, Miami, Nicaragua, Chile y México. El nombre de la criatura se originó con el descubrimiento de algunas cabras muertas en Puerto Rico con heridas punzantes en el cuello y su sangre presuntamente drenados. Según la revista UFO (marzo / abril de 1996) se han registrado más de 2.000 casos de mutilaciones de animales en Puerto Rico atribuidas al chupacabra.
Todo comenzó en 1995 en Puerto Rico donde una mujer de nombre Madelyne Tolentino, fue la primer testigo de este “monstruo”, Ben Radford investigo esta historia, lo cual le llevo 2 años, inclusive escribió un libro titulado Tracking The Chupacabra, y fue quien localizo y entrevisto a Madelyne por primera vez y sobre todo usando las preguntas adecuadas, esto es la diferencia entre un investigador de verdad y un “hinbestigador” paranormal o los idiotas reporteros que solo buscan noticias amarillistas que venden mas.
El primer relato de un testigo de la criatura fue dado por en un periódico de Puerto Rico. Radford entrevistó a Tolentino, en ese año salio la película ESPECIES, muy acertadamente le preguntó si de pura casualidad había visto esta película y resulto que una semana antes había ido al cine a ver ESPECIES.
![chupawitness[1]](https://papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/09/chupawitness1.jpg)
Las autoridades de Puerto Rico mantienen que las muertes en esa época muy probablemente se debieron a ataques de grupos de perros callejeros y otros animales exóticos, como la pantera, introducido ilegalmente en el territorio de la isla. El director del Departamento de Agricultura de la División de Servicios Veterinarios, Héctor García, de Puerto Rico dijo que no hay nada inusual o extraordinario en los casos que hemos observado. Un veterinario dijo que “podría ser incluso algún humano perteneciente alguna secta religiosa, incluso podría ser alguien que quiso burlarse de la gente de Puerto Rico.”
[youtube_sc url=”http://www.youtube.com/watch?v=ZeUcB42gLgo”]
La historia tiene muchas variantes, hay personas que ven desde vampiros, aliens, mezcla de alien con gato, dinosaurio, ufff , ustedes digan… la imaginación es muy grande, la historia es muy larga y chistosa, lo cual dudo que termine pronto, hay desde reporteros que han quedado en ridículo, hasta infinidad de gente que piensan que han capturado a esta bestia, y como siempre son solo animales comunes y corrientes. (mas información aquí)
Después de todo esto, yo creo que el titulo de este post debería ser:
Familia Argentina encuentra esqueleto del Chupacabra y resulta ser un Chihuahua momificado.
Si yo lo se, la gente cree todo lo que le pongan enfrente, por eso hay tanto incauto que cae en manos de charlatanes.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
by papaesceptico | Aug 23, 2013 | Ciencia, Esceptisismo |
ULTIMAS NOTICIAS… debido a las “deficiencias” en el experimento que llevo a cabo Luis Mochan con respecto al GT200, también conocido como la CUIJA del DIABLO, muchas dependencias de México lo siguen y seguirán usando, pues este sigue arrojando resultados muy positivos.
En Chiapas, por ejemplo, seguirán usando “la ouija del diablo“:
(mas aquí)….A nosotros nos ha funcionado, dicen Raciel López Salazar, titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Chiapas, señaló que hace más de cuatro años adquirieron los detectores de drogas, el comento lo siguiente:
“Aquí en Chiapas tenemos 10 aparatos GT 200, que sí sirven”, dijo López Salazar. “Para nosotros nos ha funcionado, hemos detectado explosivos, droga, armas, son de mucha utilidad, fueron adquiridos durante el gobierno de Juan José Sabines, en el marco del programa “Por un Chiapas aun más Seguro“, López Salazar comentó que no recuerda con exactitud el costo y fecha en que fueron adquiridos, “pero lo importante es que sí funcionan, y que este aparato no entra en el catálogo que expertos internacionales han mencionado que no sirven“. ← ¿así ,o mas pendejo? este tipo no muestra que es corrupto, pues no tuvo que ver en la compra de las varitas magicas, pero si muestra que es un pendejo.
Tras firmar un convenio con el director del Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de Chiapas, Enoc Hernández Cruz, insistió que los equipos seguirán siendo utilizados.
“Tan funcionan que ofrezco una prueba de ello, para que constate la sociedad de que se trata de equipos funcionales y que permiten obtener buenos resultados en el combate a los delitos”, añadió López Salazar. (mas aquí) Jueves 22 de agosto, 2013
Por otro lado tenemos al Estado de Guanajuato, Pese a ser un fraude, “Ouija del Diablo” seguirán usándose, dijeron:
León, Gto. A pesar de que el gobierno federal prohibió el uso del aparato GT200, mejor conocido como la “Ouija del Diablo”, las Fuerzas de Seguridad Estatales aún siguen utilizándolo en sus operativos.
Han demostrado con “hechos” que esto si sirve y lo seguirán usando para defender a la sociedad contra los “maleantes”:
El pasado 25 de mayo, en el municipio de Irapuato agentes de la PGR lograron captar a 11 presuntos secuestradores centroamericanos que mantenían en cautiverio a ocho inmigrantes en la ciudad de Irapuato. La mayoría de los victimarios eran también centroamericanos, cuya casa de seguridad la tenían ubicada la calle Perú de las Américas.
Durante el operativo los elementos de las Fuerzas de Seguridad Pública del Estado de Guanajuato utilizaron la “Ouija del Diablo”, para detectar explosivos, drogas y armas de conocidas como cuerno de chivo, entre otros aparatos. En la pasada administración estatal, se compró el GT200 con un precio por equipo de más de 464mil pesos, a pesar de que la Secretaría de la Defensa Nacional determinó un precio unitario de sólo 286 mil pesos. (mas aquí)
Al gobierno mexicano le vendieron mil 112 artefactos a una docena de instituciones federales y a 27 gobiernos estatales por cerca de 450 millones de pesos, según información obtenida a través del Ifai — Resultado final, este aparato ayudo a detectar MUCHOS pendejos y algunos corruptos.
Aun después de que su creador ha sido metido a la cárcel y despojado hasta de sus calzones por vender un producto FRAUDULENTO, al parecer el único lugar del mundo que lo sigue usando con “RESULTADOS POSITIVOS” es a México.
En este país podemos estar ORGULLOSOS en decir que hemos probado que este aparato y nos hemos dado cuenta que fue una verdadera ganga, pues el aparato funciona tal cual y como el fabricante nos dijo, ya que no es posible verle la cara de pendejo a tanta gente, EL GT-200 Y ADE651 SI FUNCIONAN, el gobierno mexicano no aceptó que científicos probaran la ‘ouija del diablo’, debido a que los científicos Mexicanos son muy ignorantes.
Lo extraño de todo esto es que según Eduardo Sánchez, Subsecretario de Normatividad de Medios de la Secretaría de Gobernación, dijo que los detectores moleculares, mejor conocidos como la “Ouija del diablo”, ya no se utilizan en México, afirmó. — Pero al parecer no ha leído las noticias (aquí).
Después de tantas pruebas realizadas en todo el mundo, hemos concluido que la OUJA DEL DIABLO es un aparato capaz de localizar en un 100% a pendejos y corruptos, pero aun dentro de este grupo los pendejos se detectan al 100%, mientras que los corruptos es un poco mas difícil.
Mas información y el video de las pruebas realizadas por Luis Mochan:México defraudado por un grupo de ingleses, claro con el GT200 y ADE651…. sigue leyendo.
Esto es un prueba mas donde podemos asegurar que los pendejos seguirán siendo PENDEJOS.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Daniel Zepeda
Orgullosamente Ateo
![chupawitness[1]](https://papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/09/silspecies__span1.jpg)
