Quieres verte 10 años mas joven, tu piel ya no es la misma y tiene la textura de la piel de un tiburón, tu esposo ya no quiere acariciarte porque le duelen las manos cada vez que te toca… bueno, tenemos la solución, Con Colageína 10, la manera más nueva, fácil, rápida y efectiva de Recuperar 10 años en tu rostro y que dejes de usar plastas y plastas de maquillaje…. No es mentira, invento, o magia, esto existe y es real e INOVA lo avala con estudios “sientificos” comprobados.
De acuerdo a los “estudios” realizados por ellos mismos y sin base científica, con personajes reales, no robots o zombis, personas a las que simplemente les pagaron por salir en un anuncio, como son VICTORIA RUFO y MARÍA SORTÉ, entre muchas otras, que dicen que a ellos “SI” les funciona, y de esta manera te venden productos que no sirven para un carajo con falsas promesas como estas:
Se potencializó el beneficio de retraso del el envejecimiento eliminando las arrugas Colageína 10 GOLD, tiene un efecto más antioxidante promoviendo una mayor longevidad de las células, reduciendo aún más los radicales libres. Hidrata y nutre las células del organismo dando como resultado regeneración celular.
Da energía al organismo. Brinda mucho más vitalidad al cuerpo.
Elimina los problemas por acné Colageína 10 GOLD mejora la cicatrización y ayuda a acelerar el proceso de curación del acné, además de ser astringente.
Acelera la cicatrización de heridas Mejora la cicatrización en general de todo el cuerpo haciendo que las heridas sanen mucho más rápido.
Mejora el aspecto, la calidad y el cuidado del cabello. Colageína 10 GOLD, refuerza el cuidado al cabello con estos ingredientes dándoles aún más brillo sellando las cutículas del cabello haciendo que se refleje más la luz y quitando el aspecto esponjoso.Brinda aún mayor suavidad por el hecho de sellar las fibras capilares. Lo hidrata aún más dándole un aspecto alisado. Protege tu cabello en contra de los efectos nocivos de la humedad, y cambios de temperatura. Lo hace más fuerte y reestructura hasta en un 80% los daños capilares.
Nutre las uñas Colageína 10 GOLD contribuye en gran medida al mejoramiento de las uñas en general; hace que crezcan mucho más rápido y las hace más fuertes.
Retrasa el envejecimiento eliminando las arrugas Colageína 10 GOLD, Además lograr la reducción de las arrugas en general, su fórmula mejorada refuerza este beneficio en las arrugas verticales en el entrecejo y las que se forman encima alrededor de la boca, que son las más difíciles de reducir, rellenándolas y alisándolas.
Mejora la piel en general. Los nuevos ingredientes adicionados a Colageína 10 GOLD, proporcionan que se hidraten mejor las células dando mayor suavidad, elasticidad, firmeza,
Beneficia las articulaciones. La nueva fórmula enriquecida de Colageína 10 GOLD, contribuye aún más a lubricar las articulaciones proporcionando mayor movilidad y elasticidad; evita también que se inflamen las articulaciones.Fortalece los dientes, repara los tejidos dándoles mantenimiento a los tendones y ayuda a tratar problemas de salud relacionado con los huesos, y articulaciones.
Ayuda a proteger a nuestro corazón bajando los niveles de colesterol
Si tu crees que un producto puede hacer todo esto, de verdad te recomiendo leer un poco mas e informarte, nada, pero nada de lo antes escrito tiene un solo gramo de veracidad, no hay un solo estudio que demuestre nada de esto.
Como vieron esto hace milagros, después de que te hacen ver que tu cara tiene la textura de un papel de lija, te venden un producto que te lo dejan ir a precio de ORO, pero ya por fin llego PROFECO a poner orden al asunto, tarde pero seguro:
Respecto a la línea cosmética Colageína 10 y Colageína 10 Gold la sanción ascendió a un millón 234 mil 326 pesos, por no acreditar la veracidad de la publicidad con que oferta sus artículos.
En el caso de Colageína 10 Gold, no acreditó la veracidad de la publicidad con la que se ofrecía este producto con frases como: “Colageína 10 Gold, el colágeno hidrolizado soluble en agua”, “su nueva fórmula está adicionada con vitaminas B1, B2, C y E”, “Colageína 10 Gold, tiene resveratrol, queratina, extracto de acai, ácido hialurónico y silicio orgánico, que te ayudan a tener una piel más suave, reducir las líneas de expresión, fortalecer uñas y cabello y lucir más joven”.
Por lo que se refiere a la promoción de Colageína 10 líneas cosmética, las frases que no acreditó fueron para el gel contorno de ojos y ojeras que publicita “éste gel restablecerá la hidratación del contorno de los ojos debido a estrés o cansancio. Atenúa las ojeras. Efecto lift inmediato.”
Para el gel tonificador reafirmante natural dice; “el gel ayuda a reducir la piel de naranja de forma efectiva. Combate la flacidez del cuerpo. Resultado de 8 a 15 días”.
Tampoco se acreditó la veracidad en los productos energetizante facial en Spray, máscara para pestañas, crema facial anti edad y máscara facial en polvo.
En estricto apego a sus facultades legales, Profeco, realizó un procedimiento para verificar los mensajes con que la empresa Innova ofertaba estos productos, como resultado detectó que incurrió en publicidad engañosa, transgrediendo el artículo 32 de la Ley Federal del Consumidor. (aquí la nota)
Como ven ya les metieron su multa, pero como he dicho antes, este producto vendió muchos millones de pesos, ellos ya ganaron posiblemente muchos millones mas, pagan la multa, el resto del producto lo venden en otros lados y muy pronto sacaran oro nuevo, perdón OTRO nuevo 😀 si quieren comprar mas de esto aun pueden encontrarlo en otra pagina de Internet https://www.colageinausa.com/colageinagold.php
Colageina 10 | Testimonio: Victoria Ruffo | Canal Inova
Dato curioso, si ustedes van a la pagina de www.colageinagold.com, mágicamente ustedes caen en las paginas de INOVA, el producto ya lo sacaron de su catalogo pero eso no quiere decir que lo sigan vendiendo por otros medios, mejor tengan cuidado con lo que compran, no se dejen ver la cara por cualquier cosa milagrosa del mercado,
Acuérdense, si un producto parece muy bueno, lo más probable es que NO lo sea
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
Todos recordamos al pobre, perdón, al cabrón de Piolin como manipulaba a Silvestre cuando se lo trataba de comer, haciendo entender que los gatos son unos pendejos, yo recuerdo de chico pensar… como es posible que el gato tonto no puede comerse al pobre del pájaro, aparte este ni carne tiene… Pero la verdad va mas lejos que estas caricaturas que nos hicieron reír y llorara de coraje algunas veces, pues el gato NUNCA se comió al cabrón del pájaro.
Hoy vamos a hablar a cerca de los “lindos” gatitos, para empezar una entrada donde seguro algunos me van a odiar por decir la verdad, vamos a comenzar con un estudio que se realizo en EU, donde se encontró que los gatos matan mas fauna silvestre de lo que se creía con anterioridad:
En 2011 un estudio encontró que los gatos domésticos son responsables de casi la mitad de la depredación del El mímido gris (Dumetella carolinensis), un pájaro tímido común en el medio del Atlántico . Recientemente, Nature Communications publicó un análisis de estimación de cuántos animales son matados por gatos anualmente en los EE.UU: 3,700,000,000 aves y mamíferos desde 6.9 hasta 20.7 mil millones cada Año… mas aqui
Recientemente tuve un debate en Facebook donde me di cuenta que las personas hablan mas con el corazón que con el cerebro, un debate a cerca de que los perros y gatos callejeros hacen daño, donde me dicen que debemos cuidarlos ya que ellos no tienen la culpa. la verdad mas lejos de lo que su corazoncito piensa, la gran mayoría de los animalovers piensa que estos animales tienen «los mismos derechos que los humanos», en estas discusiones he dicho claramente que los perros y gatos callejeros son una plaga, y como todas las plagas, desgraciadamente deben ser sacrificados, ya que una vida human vale mas que la de un animal, según la ideología de estos tipos, me imagino que a las ratas tampoco hay que matarlas, hay que darles de comer. digo, son animales y son mamíferos ¿o no?.
Después de largas discusiones me dicen que me muera, que valgo poco como humano, llegan a escupir cosas como que los humanos son plaga y hay que terminar con ellos (muy racionales), que no debemos matar a los gatos y perros, sobre todo que «se deben poner leyes para meter a la cárcel a los humanos que hagan daño… bla bla bla… pero nadie da una solución real (Esta es mi opinión).
Desgraciadamente la soluciona es mas fácil de lo que se cree, pero a la vez muy dura de aceptar, al llegar a este punto es donde me llaman de cosas y me desean lo peor, me llaman los peores nombre y me quisieran desollar vivo, esto ya lo viví en mi articulo donde digo que la la ADOPCIÓN DE PERROS NO SIRVE, quieren ver insultos de verdad, pasen verlo y vean el daño que provocan los perros callejeros a las personas, SI, hasta gente MUERE por culpa de los perros y gatos callejeros, pero los animalovers no entienden esto, muchos de estos pendejos llegan a decir que un humanos vale lo mismo que un perro o gato, ¿EN SERIO?, sus emociones van mas lejos de un pensamiento racional, vean el tema y me pueden mentar la madre después, pero bueno, continuando con los gatos.
El decir que la vida de un perro o gato vale lo mismo que la de un niño, niña o cualquier ser humano, creo que tienes grandes problemas existenciales, aparte eres un pobre pendejo antisocial.
Antes de continuar recapitulo, cada año miles de millones de aves y mamíferos son «asesinados» por los gatos domésticos Felis catus domesticus. Y esto sin contar los millones de reptiles y anfibios que también se tragan.
Los Gatos Asesinos
«…Pero los pobres gatitos son muy bonitos….» serán muy bonitos y muy tiernos para jugar, pero en realidad son unos hijos de su mamá cuando de matar animales se trata.
El gato es «asesino por naturaleza», estos datos no son ninguna broma. Los gatos domésticos están en la lista de la IUCN de las 100 peores invasoras del mundo de especies exóticas por su capacidad para diezmar las poblaciones de presas. estos animales donde golpean mas duro son en las islas, donde las poblaciones de animales son relativamente reducidas y no pueden crecer mas. Una revisión de 2011 encontró que, en las islas, los gatos son la principal causa de la extinción de al menos el 14% de aves, mamíferos, reptiles, y la principal amenaza del casi el 8% de los animales en peligro de extinción.
Yo se, mucha gente me dirá de cosas con lo que voy a decir, pero en esto veo tanta hipocresía de la gente, especialmente de los animalovers, mientras hablan de proteger animales, solo escogen a los que les conviene. Por lo general la gente usa los sentimientos y no la razón, esto lo vemos en muchas cosas alrededor de nuestras vidas, desde el uso de pendejadas alternativas y dejar la ciencia y evidencia a un lado, hasta con las religiones y muchas cosas mas.
Mucha gente esta a favor de capturar a los animales callejeros y darlos en adopción, en este caso hablamos solo de los gatos, ya que un gato callejero es muy poco probable que pueda ser adoptado, así que no me vengan con que si se puede, por eso en muchos países los gatos callejeros que son capturados son sacrificados, pero hay innumerables idiotas que insisten que los gatos hay que capturarlos, esterilizarlos y volverlos a soltar, si yo se es un sueño muy bonito, pero esto tiene muchos inconvenientes en el mundo real.
¿sabias que una gata callejera puede dar hasta 32 gatitos al año?, La capacidad de reproducción de la especie felina es bastante elevada comparada a otras especies domésticas. Pueden reproducirse 3 o 4 veces al año, con camadas de hasta 5 o 6 individuos. Incluso en las peores condiciones una gata intentará sacar a sus crías adelante y éstas, a su vez, iniciarán su ciclo reproductivo con tan sólo, o incluso antes, de los 6 meses de edad, la descendencia exponencial de una gata callejera en 7 años puede ser de 440,000 crías.
La teoría aquí es que, si los gatos son incapaces de reproducirse, los niveles de población caerán y con el tiempo, el “problema del gato” ya no será un problema. Todo ello sin tener que practicar la eutanasia en estos hijos de la chin.. perdón, “adorables animalitos”. El problema es que los programas para capturar – esterilizar – liberar no funcionan. La fertilidad de los gatos es muy alta que una sola hembra puede tener 3 camadas de gatitos (cada uno de 4-6 gatitos) cada año. Además, capturar-esterilizar-liberar ni siquiera es rentable en comparación a la eutanasia, incluso si toda la alimentación del gato, la captura y esterilización se lleva a cabo por voluntarios, algo que en México no se podría realizar, seamos honestos, en este pais, la gente es de lo mas valemadrista, son muy buenos para dar “like” en Face, mentarte la madre en blogs, pero el mundo real les vale madres.
Eres de los que me dicen que me muera, que soy de lo peor, que la vida de estos animalitos valen mas que la de un humano, y le das “LIKE” a todo lo que te mandan por Facebook, te sientes parte de este “movimiento”, pero eso si… traes perro de raza, nunca has adoptado, nunca has dado de tu dinero o tiempo para hacer algo, organizar grupos, tiras basura en la calle… entonces eres alguien que seguramente me vendrá a decir de cosas y nunca darás una solución viable a esta solución, ¿o no?.
En Holanda se he llevado a cabo un programa de captura – vacuna – esterilización – regreso, esto hasta cierto punto les ha funcionado, pero esto también lleva a otros problemas, aunque la población de perros ha disminuido, el darle de comer a un perro de la calle esto no evita que el animal no este en malas condiciones, y muera de una forma muy inhumana… aparte hay otro punto muy importante, los holandeses son personas que se preocupan mas por las cosas, se organizan mejor, los voluntarios son muchos, algo que en países como México no podemos hacer, debido a que a la sociedad le es fácil quejarse de todo y espera el gobierno hasta le limpie hasta la cola. (mas info aqui).
la ciudad de Nashville, por ejemplo, sacrifica al 78% de los animales callejeros capturados, inclusive PETA opina que lo mas humano y mejor es dormir a los animales que son capturados.
Aproximadamente 6 a 8 millones de animales son manejados por los refugios de animales en los Estados Unidos cada año. Aunque algunos son recuperados o adoptado, casi 4 millones de perros y gatos no deseados se quedan sin un lugar a donde ir. Los Refugios NO PUEDEN humanamente dar casa y apoyo todos estos animales hasta su muerte natural, si fuera así, se verían obligados a vivir en jaulas o perreras por años, solo y estresado, y otros animales tendrían que ser rechazados porque no habría espacio para ellos.
Regresar a los animales no deseados a vagar por las calles no es una opción humana. Si no se mueren de hambre, se congelan, es golpeado por un coche, o morir de la enfermedad, pueden ser atormentados y posiblemente asesinado por menores crueles o recogida por los distribuidores que obtienen los animales para vender a los laboratorios. (mas)
Comparemos a los Gatos contra la Vida Silvestre
¿Que prefieres, a un lindo gatito o la extinción de una especie? Así que la respuesta obvia es; si valoramos la biodiversidad, que es mas importante, ¿los gatos o la vida silvestre?, ahora no hablo de humanos, ahora comparemos a gatos contra los animales que NO pueden defenderse de estos ASESINOS, las poblaciones de gatos deben ser controlados a través de sacrificar animales, al igual que muchas otras especies invasoras. acaso no matan ratones por ser animales invasores ¿que diferencia hay contra una plaga de gatos?
Pero lo curioso es que nadie lo sugiere, y si lo haces te tachan de asesino, te desean lo peor, te dicen que eres la mierda mas grande del mundo, pero irónicamente la gran mayoría de estas personas NO tienen un gato adoptado, y sobre todo NO MUEVEN un solo musculo para hacer algo, bueno, saber dar “like en face”.
He leído muchos artículos que demuestran que capturar-esterilizar-liberar no funciona, o estudios que muestran lo mismo, o también hacer leyes estúpidas contra el maltrato animal para “educar” a la gente a ser mejores. Ustedes creen que la gente que tira basura en la calle, que no deja pasar en el auto, etc. ¿las vamos a educar que no dejen a los gatos en la calle o salgan de voluntarios?… yo creo que es mas fácil que baje un OVNI con un ángel dentro y diga que viene el mesías en camino.
Mordeduras causadas por gatos en humanos
Más de la mitad de las mordeduras y arañazos producidas por gatos se infectan. Puesto que los incisivos de estos son estrechos y afilados pueden penetrar fácilmente en los tejidos de una persona u otro animal. Además las mordeduras de gatos suelen tener mayor probabilidad de producir un artritis o una oesteomielitis séptica en comparación con las mordeduras de los perros, sobretodo si se localizan en la mano. Tanto las heridas producidas por mordeduras como arañazos de los gatos se infectan típicamente por microorganismos procedentes de la bucofaringe de felino
Yo soy tan sentimental como el que más. Yo no tengo gato pero amo a mi perro y le da sentido a mi vida, pero también puedo admitir que la ciencia nos está mirando a la cara. No podemos soportar hablar de eutanasia de gatos porque son tan jodidamente lindos, pero, si somos honestos con nosotros mismos, la mejor solución a este problema es “dormir” a los gatos, aun con sus caras bonitas, digo, no es tan linda como la de muchas de la especies que han EXTINGUIDO.
¿Cambiarías tu la vida de un gato por la de varias aves en peligro de extinción?
Es una cosa muy difícil de decir, lo admito, y probablemente voy a hacer mas enemigos. Es poco probable que el defensor de gatos callejeros y que alguna vez se entienden entre sí porque estamos luchando por cosas diferentes. Las personas a favor de la eutanasia gatos piensan que la salud del ecosistema es más importante que cualquier animal de uno, mientras que el que aboga por los gatos se preocupan por el «bienestar individual». los animalovers solo se preocupan por el bienestar de los gatos y perros, ¿porque?, bueno, porque se ven bonitos y desgraciadamente sus cerebros no están desarrollados y no pueden ver mas lejos de de sus narices, me refiero a los animalovers, ellos no logran entender que se estamos hablando sobre planos completamente diferentes.
En realidad, no hay una forma de determinar empíricamente si los ecosistemas y la biodiversidad son más valiosos que los gatos siguiendo sus instintos. Lo único que podemos hacer es preguntar qué piensan los especialistas en ética-y, según especialista en ética que usted pide, usted obtendrá una respuesta diferente. No soy un experto en ética y yo no voy a pretender ser una, sino que voy a citar algunos especialistas en ética de una característica 2007 New York Times Magazine acerca de un hombre pájaro amante a juicio por matar a un gato:
[L] os derechos de los animales individuales que figuran en contra de la salud del ecosistema en general … [es] una batalla que se libra en los departamentos de filosofía en todo el país. “Desde el punto de vista del bienestar animal, limitando los gatos y tiro al gato, en el ejemplo de Galveston [de un pájaro-amante que le disparó a un gato], está equivocado”, dice J. Baird Callicott, profesor de filosofía en la Universidad del Norte de Texas . Callicott, ex presidente de la Sociedad Internacional de Ética Ambiental, impartido uno de los primeros cursos de medio ambiente de la nación de ética en 1971. Él continuó diciendo, sin embargo, que “desde el punto de vista ambiental-ética que está bien, porque toda una especie que está en juego. Personalmente, creo que la ética ambiental debería estar por encima del bienestar animal-ética. Pero así como personalmente, bienestar de los animales éticos pensar lo contrario. “…
“Se está negociando un gato salvaje, un animal exótico que no le pertenece naturalmente en el paisaje, en contra de tuberías chorlos, que evolucionaron como los accesos naturales en ese ambiente”, razona Holmes Rolston III,Colorado State University profesor que se considera una de los decanos de la filosofía ambiental de América. “Y se mantenga cotizando por una especie en peligro, chorlitos de tuberías, en contra de los gatos, que son como una especie en peligro en absoluto. El sufrimiento – el dolor del gato contra el dolor del chorlito devorado por el gato – es irrelevante en este caso “.
Los gobiernos gastan cientos de miles de dólares en los programas de conservación para proteger las especies en peligro de extinción amenazados por todo tipo de impacto humanos, incluidos los compañeros felinos que hemos mantenido a nuestro lado por 10,000 años. Así que nos preocupamos por la conservación de estos ecosistemas, pero cuando nos enfrentamos con una cara adorable, se nos olvidan los ecosistemas y sufrimos una especia de laguna mental, pero el valor de los lugares que “amamos” y protegemos podría mejorarse si hemos de sacrificar esos gatos que nadie va a tomar responsabilidad.
El modelo de “rescate” (captura y posterior adopción del animal), pudo haber sido plausible, en áreas donde había solamente algunos gatos perdidos, la mayoría abandonados recientemente. Ahora, cuando el número de gatos callejeros se cuentan por millones en muchos países, no tiene sentido. Cuando los gatos callejeros llegan a adultos, son muy difíciles de domesticar, y de todos modos no hay suficientes hogares disponibles para todos. Gran cantidad de gatos domésticos mueren en refugios por falta de espacio
“Hay un enorme precio ambiental que estamos pagando cada día que damos la espalda a nuestra fauna nativa en favor de la protección de los no-nativos gatos depredadores a toda costa, ignorando la verdad incómoda sobre la mortalidad que ocasionan,” Michael Hutchins, director general de la Sociedad de Vida Silvestre, dijo en un comunicado difundido por el estudio catbird gris . La Sociedad de Vida Silvestre fue uno de los pocos grupos que se encuentran dispuestos a defender la eutanasia de gatos callejeros, después de la búsqueda de aprobación. El otro, sorprendentemente, fue PETA, por la razón que los gatos salvajes viven vidas cortas y brutales .
Así que para terminar, que prefieres, ¿los animales NATIVOS, o exterminio local o general de alguna especie de animales que los pinches gatos se están comiendo?
Mentadas de madre, comentarios pendejos y soluciones mágicas sin fundamento bienvenidas….
Algunos de ustedes se acordaran del caso de Alondra, cuyo nombre real es Lezlie O. de cinco años, donde un pendejo llamado German Alvarez, tomo la foto de una «niña rubia» en un crucero de Guadalajara, pues el vio a esta niña que no era “morenita”, este pendejo “supuso” que como no era del color “normal” esta niña debía ser robada por lo que se decidió reportarla a las autoridades, empezó por promoverlo en su Facebook. Pero gracias a que existen innumerables idiotas en Facebook y otras redes sociales, personas que simplemente comparten sin pensar todo lo que les pasa enfrente, dan “Like” y dicen cantidad enorme de pendejadas, esto se transformo en algo viral y se volvió una pesadilla para ella y su familia, este es mi articulo.
Desgraciadamente esta niña, junto con su hermano, fueron separados de sus padres por largos 9 meses… si, este hijo de puta logro separar a la niña de su familia por algo racial, lo increíble es que nunca vi que este idiota tuviera los huevos de haber hecho algo positivo, no vi disculpas publicas, no vi que donara un solo peso a esto, o tuviera los huevos de salir a dar la cara.
La niña y su hermano ya fueron regresados a sus familiares por fin después de 9 largos meses, gracias a la falta de capacidad mental de este individuo y todos los idiotas que promovieron esto en Facebook.
Este martes, Alondra, la niña del crucero cuyo caso generó polémica después de darse a conocer a través de redes sociales, regresó con su familia.
La menor y su hermano, durante nueve meses permanecieron en un albergue, a pesar de que la madre de la niña había comprobado desde el inicio del incidente que se trataba de su hija legítima. (noticia completa)
Ahora tenemos otro caso en nuestras redes sociales, mas que nada en Facebook de nuevo, ahora resulta que salio esta foto que pongo a continuación, otra vez con claros tintes raciales, me puse a ver los comentarios y sip, abundan los pendejos que quieren “hacer algo bueno”. NO SEÑORES, el darle “Like” y colocarlo en tu muro NO HACE NADA, de hecho puede hacer mas daño que un beneficio, pero la gente no entiende, veamos lo que esta pendeja llamada Laura Montufar publico en su nota:
El día de hoy 20/07/13 en el oxxo de tlaltenango, me pidió dinero (“una ayuda”) la señora de la fotografía, observe a la preciosa niña que cargaba, dormida ella profundamente con los ojos entre abiertos de color azul claro, me dijo la señora que la niña es su hija, que tiene 2 años y ella 42, que se parece a su abuelo que era rubio de ojos azules. Lo que también observe es que la señora no parece de 42 años sino de 60, que la niña duerme como si estuviera inducida a dormir, y que pudiera ser del sexo masculino con cabello largó, cejas delineadas y arqueadas, mentón definido prominente y barba partida, o sea facciones finas, mide aproximadamente un metro de estatura y su edad oscila entre 18 y 36 meses. Me parece raro. Comparte la foto, mejor exageramos a permanecer en el silencio o con duda, tal vez una familia se encuentre incompleta. Cuernavaca Morelos — with Ayuntamiento Xochitepec. (aquí esta el post original)
Como ven es algo totalmente racial, para empezar ella debe saber muy bien de fisionomía, digo, calculo con “exactitud” la edad de la señora ¿42 pero parece de 60? NO FUCKING MAMES!!! perdón, pero es una hija de puta, seguramente esta pendeja no se ha visto en la mañana cuando se levanta, después dice “que la niña duerme como si “estuviera inducida a dormir” ¿¿REALLY??’ de nuevo NO FUCKING MAMES!!! o sea, sabe perfectamente bien entre inducir y dormir… esta pendeja debería trabajar en el FBI (Federacion de Babosos de Internet)
¿Quien puso esto? fue Laura Montufar, ella es la iniciadora de esta entrada, confirme que fue ella con algo que dijo en los primeros comentarios, ella dice lo siguiente después de su entrada:
Laura Montufar Es en Cuernavaca Morelos. Y đice el post, ” más vale prevenir” ,no tiene nada que ver con racismo, ni con el caso de otra bebé que televisaron. Hace poco a una mujer en Ocuituco la lincharon querer robar una niña. Hablé a la policía, pero la mujer se fue, además la señora en cuestión, iba acompañada de un hombre. No lo pongo por racismo, soy orgullosamente Mexicana y tengo piel morena Y sólo lo publiqué por si alguno reconocía a la nena, como se menciona ” más vale prevenir” . Y por último, claro que soy ignorante, aún ignoro muchas cosas a pesar de tener una Maestría, pero estudiaré más para ignorar menos. Muchas veces se đice que ” nadie hace nada por los demás” y cuando lo haces, también está mal.
Lo que escupió Laura espero no tenga consecuencias para la señora, pero lo mas entretenido son los comentarios, es donde uno no sabe si llorar o simplemente cagarse de risa, afortunadamente hay muchos comentarios positivos, pero debido a los pendejos esto va tomando fuerza, hasta el momento de esta entrada, ya van 3,273 likes y 26,699 que comparten, el tiempo dirá.
Ahora viene la parte chistosa, solo son algunos de los comentarios pendejos, ya van mas de 2,200…. vean ustedes:
Lourdes Aparicio Blas son mafias…donde nadie dice ni hace nada!….estoy de acuerdo contigo Coca….ya está difundido!
Ailed Torres La niña esta muy fina para ser de esa familia
Andrea Weitzner hay algo en la mirada de la señora que no me inspira nada de confianza
Maria Magdalena Núñez Torres q m prdon dios, por mal pensada pero hay un dicho q dic piensa mal y acrtaras, y no c trata d rasismo, pero estoy d acuerdo con algunos comntarios, xq no intrvienen las autoridads y c ls hac un analisis d sangre y asi se conocra si es su hija o no, si no tien nada q guardar la mama no se opondra, pues el q nada tm nada db, pero si no acpta el analisis es q hay gatoo enserrado y no es su hija.
Jose Israel Benitez Espinoza ahorita a kmo sta la kosa ay mucho robo d infantes y la neta esta rara esa foto d la señora
Yazmin Penaloza Q investigen no se trata de pensar mal ho asi si no q la delincuensia existe y el q nada deve nada teme q le agan las pruevas necesarias si es su hija es su hija y ya..
Maribel Campa Quiñones Buenokreo ke todo puede ser dice un dichopiensa mal y asertaras si estas cerca denuncia y ke investiguen llavez ke an pasadocasos similares como el del pekeño keakavan de encontrar y el sujeto ke lo tenia desia desir ke era su papa y nada ke ver vamos agamoslo para no caer en un erro y luego desirnos porke no lo dije
Rolando Villazana Padilla No racismo es desconfianza esto mejor compartelo un niño a esa edad son hiperactivos y es raro verle dormifo a esas horas del dia mejor compartan
Susy ViGu Ha de ser robado, la ropita se ve en muy buen estado y la de ella muy maltratada. Aparte no se parece en nada. Que bueno que lo publiquen, todos los dias se roban ninos y a este podrian estarlo buscando.
Erika Hernandez Imposible q sea su hija la Sra es casi una abuela!! Y aparte de todo tiene cara de mala gente!!… pobre bebé!
Pfff… mas pendejos queriendo hacer algo bueno pero sin saber usar el cerebro, las redes sociales son armas muy poderosas, se han logrado cosas muy increíbles, tanto positivas como negativas, así que les aconsejo tener cuidado y no andar difundiendo cosas solo porque lo vieron en Facebook, si esta en Internet NO necesariamente es verídicos… CUIDADO!!! si quieres hacer algo bueno, mejor sal a la calle y ayuda, el darle “like” a un articulo o “difundirlo” es como rezar por alguien o mandarle tus buenas vibras, o simplemente hacerte una chaqueta mental.
Antes de que me digas que los niños robados y el robo de órganos y demás pendejadas son reales, te invito a leer mis artículos…
Hay mucha gente en contra del aborto, algo que aun no logro comprender, sobre todo si son hombres que vienen y dicen que el aborto es asesinato, carajo, al parecer esto idiotas no logran entender que ellos nunca van a abortar, pero este post no es para ellos, de hecho es para toda gente idiota que esta en contra del aborto, sea hombre, mujer o lo que sea, esto es algo corto y muy sencillo.
Estas en contra del aborto, estas en contra de una mujer decida lo que puede o no hacer con su cuerpo y todavía hacerle la vida miserable, hasta el punto en llamarla asesina y hasta el bote meterla, entonces aparte de cerrado (a) eres un pendejo o pendeja, pero bueno, esto ya lo sabemos, la cuestión es esta: SI , tu que eres “Pro-Vida” Jodiendo la “VIDA” de los demás, principalmente por que la religión te metió la idea de que esta mal, entonces seguramente DEBES estar en contra de la REPRODUCCIÓN ASISTIDA. esta es mi entrada del aborto, digo, por si te interesa.
¿Porque te lo pregunto? es muy sencillo, tu eres de la idea que el aborto es asesinato o que es inmoral, por lo tanto tu debes estar en contra de la «reproducción asistida» por el simple hecho de que “NO ES NATURAL” y va en contra de las leyes de la naturaleza.
Para la Religión Católica esta prohibida porque no es natural; lo normal es la fertilización entre la pareja a través del coito. (o sea cogiendo)
Si tu no estas en contra de la reproducción asistida pero si en contra del aborto, entonces eres un grandisimo hipócrita, lo curioso es que no vemos a personas haciendo manifestaciones en estos hospitales y/o clínicas, no vemos bombas, no vemos casos llevados a la corte, médicos acosados, no vemos a nadie entrando a prisión ¿¿¿¿porque??? PORQUE SON UNOS HIPÓCRITAS.
La reproducción asistida de acuerdo a la iglesia es inmoral, pero como a la gente le conviene, entonces se hacen de la vista gorda y ahora si, a dios se lo pasan como papel de baño después de visitar el trono, de hecho toda la religión es así, solo ven los que les conviene, para mi el aborto es simplemente darle la oportunidad a otro ovulo a que tenga una mejor vida, no es asesinato es una oportunidad de vida mejor para bebe y madre, pero la reproducción asistida es traer un ser a la vida QUE NO DEBÍA ESTAR… ¿o no?, entiéndelo, estas trayendo a vida un ser que No tiene porque estar aquí.
¿Saben que opina la religión de esto?, bueno, creo que muchos no lo saben, yo no los sabia hasta que vi las pendejadas que dicen de esto, no me la van a creer, son unos pendejos (eso ya esta mas que entendido), si, los sacerdotes no saben hacer otra cosa que escupir mierda, vean ustedes esta noticia:
Los obispos critican la reproducción asistida que conduce a “una sociedad enferma”
La Conferencia Episcopal ha dado a conocer esta mañana una orientación pastoral durísima contra la Ley de Reproducción Asistida que se tramita actualmente en el Congreso de los Diputados. En ella se califica de “inmoral” la reproducción de seres humanos en laboratorio y que “asistimos a una sociedad enferma que lleva en sí misma el germen de su destrucción”…. (mas aqui)
No mames, estos pendejos no se pueden casar, no pueden coger, no pueden tener pensamientos impuros, están en contra de la homosexualidad (aunque muchos lo son) ¿y todavía critican esto? la iglesia es capaz de todo.
Para que vean que tantas estupideces mas dice la iglesia de esto, vean este articulo de monografias.com, tienen una buena idea en general de lo que opina la iglesia de esto, ¿sabias que la iglesia esta en contra de la masturbación? de seguro ellos no lo hacen. <— Yeah Right!!!
La Religión Católica y Romana establece que no es permitida la inseminación artificial usando semen del marido AIH (Artificial Insemination by Husband) aunque se utilice cuando el marido puede producir semen, pero su semen no sea completamente adecuado para lograr la fertilización. Lo inadecuado del semen puede ser atribuido a un bajo numero de espermatozoides activos o a la incapacidad de los espermas de nadar lo suficientemente deprisa hasta el óvulo. La AIH también puede ser utilizada cuando el marido está padeciendo de eyaculación precoz.
En la AIH, el esperma se obtiene del marido mediante su masturbación, siendo entonces concentrado y mejorado en el laboratorio. Este semen luego es introducido dentro del cuello del útero de la mujer, mediante una inyección, en sus días más fértiles. Dependiendo de las regulaciones de cada instituto, no de cada país, la inyección puede ser aplicada por un médico, una enfermera o por la misma pareja.
Por lo que respecta al Islam, religión musulmana, no hay problema en la AIH cuando se realiza entre una pareja casada legalmente ya que la masturbación, aunque está prohibida en general, es permitida en los casos en que es la esposa la que se la practica. Por lo tanto, en el caso de la AIH, la mujer puede masturbar al marido para obtener el semen. En cambio: “La Iglesia Católica Romana solo permite la inseminación artificial si el semen del marido que es usado es el producto del coito con su mujer, no de la masturbación, pero esto supone normalmente el coito en la consulta de un médico”, y eso, entre otras cosas, es poco espontáneo y menos romántico. (mas aquí)
Bueno, como buen religioso seguramente tomaras lo que quieres y lo que no quieres te harás de la vista gorda, te recomiendo mejor no leas la biblia, te podrás llevar un tremendo susto de esos libro de terror, si ,a la biblia es un libro con asesinatos, sexo y con un dios maniático depresivo.
—El Ser Escéptico no es natural, pero si es una virtud—
No se si en realidad existen tantos pendejos que se dejan ver la cara…. bueno, mejor no contesten, por eso existen tantas cosas “alternativas”, brujos, charlatanes, religiones y toda es bola de idioteces donde a la gente le ven la cara con tanta facilidad, pero este tema es un tanto diferente, ya que unos ingleses le lograron ver la cara a muchos gobiernos, y ejércitos de varios países, para que vean, no solo la gente común se puede engañar. Este tema ya lleva bastante tiempo y al parecer a todos lo que adquirieron el GT200, ADE651 y similares, las criticas, y sobre todo la EVIDENCIA, se la han pasado por el arco del triunfo, y no me refiero al que esta en París, sino por la cola.
El Universal publico un excelente articulo donde se muestra como el GT200 es solo una maquina de buscar al asar y no sirve para una chingada, un caja de plástico con una antena de TV y tarjetas con un sensor antirrobo, como los que le ponen a la ropa para que no se la roben en las tiendas. Yo he escrito de este fraude desde el 2010, pero en este país creo que se dejaron ver la cara por mucho tiempo (aqui mi articulo)
A continuación les dejo el articulo junto con el video donde se exhibe fraude de la “ouija del diablo”. EL UNIVERSAL muestra en el video el peritaje científico que se le realizo al detector molecular GT200 en el que se prueba la ineficacia para localizar enervantes, armas y explosivos.
A continuación una parte del articulo del Universal (aqui la fuente)
Empresarios ingleses defraudan a gobierno mexicano
Filmación del peritaje científico, en poder de EL UNIVERSAL, prueba que el GT200 no funciona para localizar enervantes, armas y explosivos, como aseguraron los creadores del artefacto que vendieron mil 112 unidades a la administración federal y a 27 estatales. La estafa ascendería a unos 450 millones de pesos, según información obtenida a través del IFAI
En el video puede verse a un militar con un aparato de plástico provisto de una antena, caminando en un galerón que contiene ocho cajas blancas colocadas en el suelo, en línea recta. Una de éstas contienen estupefacientes y cartuchos, pero el uniformado no sabe en cuál. El artefacto es un detector molecular que supuestamente localiza drogas, armas y explosivos. Sus creadores lo comercializan con el nombre de GT200; los soldados lo llaman la ouija del diablo.
Cuatro cámaras registran los movimientos del operador, quien camina despacio a un costado de la hilera de cajas. Llega al final de la fila. Se detiene. Regresa lentamente al punto de partida. Otra pausa. Empieza otra vez. Así lo hace en dos, tres, cinco, siete intentos… Y nada: el aparato no vira en dirección de ninguna de las cajas.
Durante el octavo intento, el militar se detiene entre las cajas 5 y 6. Respira. Cruza con lentitud entre ambas. Intenta de nuevo. Dos, tres, cuatro veces más. La antena del aparato apunta a la caja 3. Error. La muestra prohibida estaba en la caja 5.
Este experimento, realizado el 21 de octubre de 2011 en la Academia Mexicana de Ciencias, a petición de un juzgado de Cuernavaca, Morelos, se repitió en 20 ocasiones. Sólo hubo tres aciertos.
El objetivo del ejercicio era demostrar la eficacia del detector molecular GT200, usado en la búsqueda de explosivos, armas y drogas. Para ello se escondieron, sin que el militar lo atestiguara, mil 630 cápsulas de Itrabil con Clobenzorex, 33 cápsulas de Obeeclox con Clobenzorex, 3 cartuchos calibre 9x19mm y uno calibre 38 en una sola caja.
EL UNIVERSAL obtuvo una copia del video que demuestra que el detector molecular GT200 es ineficaz para detectar drogas y armas. Sin embargo, la empresa inglesa que lo comercializa, Global Technical LTD, sostiene que, a través de unas tarjetas tipo Ladatel que se meten al equipo, su detector localizaba en un máximo de 20 segundos, a 4 kilómetros de distancia desde el aire, además de narcóticos y explosivos, seres humanos vivos, cadáveres, tabaco, dinero en efectivo, uranio, venenos, marfil…
Este video, que forma parte del único peritaje científico de campo realizado en México al GT200, está siendo utilizado ahora mismo en un juicio por fraude que se le sigue en Londres, Inglaterra, a los creadores de estos aparatos.
El peritaje realizado en la Academia Mexicana de Ciencias demuestra que los empresarios ingleses que crearon la ouija del diablo defraudaron al gobierno federal mexicano y a 27 gobiernos estatales al venderles mil 112 equipos, por los que se pagaron unos 450 millones de pesos, según información obtenida a través del Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI).
Los artefactos fueron comprados entre 2004 y 2012, y han sido utilizados en retenes militares, operativos policiacos y otras tareas de seguridad por una decena de instituciones federales, entre las que están las secretarías de la Defensa Nacional (Sedena) y Marina (Semar), Petróleos Mexicanos (Pemex) y la Procuraduría General de la República (PGR).
Los “señalamientos” del GT200 han sido motivo para encarcelar inocentes, como Ernesto Cayetano, un mixteco que estuvo preso en Coatzacoalcos, Veracruz, y Juanita Velázquez, quien permaneció dos años en el penal de Atlacholoaya, Morelos. Ambos fueron liberados al comprobarse la ineficacia del aparato.
Corte de Londres usa peritaje
Los fragmentos del video —que difunde en exclusiva EL UNIVERSAL— forman parte del peritaje científico Análisis estadístico de la eficacia del GT200, realizado por los físicos Luis Mochán, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), y Alejandro Ramírez, de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos (UAEM).
La policía inglesa solicitó dicho peritaje y video como evidencias en el juicio contra el creador del GT200, Gary Bolton, iniciado el pasado 2 de julio en Londres, bajo dos cargos: manufactura de un detector falso y fraude.
Mochán destaca que en el experimento participaron como operadores el teniente Saulo Pérez y el subteniente Bernabé Reyes, y como testigos el sargento Jonathan Juárez y la abogada María Elena Gómez Salgado, lo que valida la rigurosidad del peritaje que forma parte de las pruebas con que están siendo enjuiciados los empresarios ingleses.
En la primera etapa, los operadores observaron en dónde se escondió la muestra, y acertaron. En la segunda etapa, llamada de “doble ciego”, el operador y uno de los científicos salieron del galerón mientras otra mancuerna igualmente constituida ocultó la muestra en una caja elegida mediante volados, para a su vez abandonar el lugar, y fallaron.
Los físicos concluyeron que cuando el operador sabe dónde está lo que se busca, de forma inconsciente realiza movimientos de la mano que hacen girar la antena hacia el objeto a localizar.
Pero cuando éste no lo sabe, el aparato “no funciona en absoluto y sus resultados son consistentes con el azar”.
Juicio a impulsores
La agencia de noticias de los tribunales de Inglaterra, Court News UK, informó a a este diario que durante el juicio en marcha contra Gary Bolton, creador del GT200, el juez Richard Whittam comentó que “a pesar de los argumentos de que estos (detectores moleculares de drogas y armas) no funcionan, un gran número de gente compró y Gary Bolton hizo una considerable suma de dinero”.
El juez añadió que “Bolton dijo que su negocio había tenido un volumen de ventas por tres millones de libras en un año bueno”, lo que equivale a 59 millones de pesos al año.
La agencia de noticias documentó que Bolton y cinco ex socios intentaron hacer un prototipo de detector falso a fines de los noventa, pero se separaron y cada uno hizo su empresa.
A todos se les detuvo en julio de 2012, acusados de fraude, y se les dejó en libertad condicional. Sus juicios iniciaron en octubre pasado. A James McCormick y Anthony Williamson ya se les sentenció a 10 años de prisión, por fraude.
McCormick se convirtió en la competencia de Bolton al crear la empresa ATSC. Ahora se sabe que acumuló más de mil 200 millones de pesos al venderle 6 mil equipos al gobierno de Irak, lo que causó pérdidas humanas.
El detector molecular de McCormick se llama ADE651, y también fue adquirido en México. Sus clientes fueron los gobiernos de Colima, Sinaloa e Hidalgo.
El juez Richard Hone le dijo a McCormick: “En tu caso se justifica la máxima sentencia para que otros no cometan semejantes delitos”.
Y añadió: “Estoy totalmente satisfecho (por la sentencia) porque tu conducta fraudulenta al vender muchos de esos equipos con ganancias enormes, promovió un falso sentido de seguridad con todas las probabilidades de causar muerte y daños a gente inocente”.
En cuanto a Bolton, la agencia Court News UK señala que la Royal Engineers Export Suport Team le aplicó pruebas de “doble ciego” al GT200, en 2001 y 2002, concluyendo que sus resultados “no eran mejores que el azar”, mismo razonamiento que apareció en el dictamen de los científicos mexicanos.
Bolton, sin embargo, decidió comercializar sus aparatos a través de una empresa que basó en Aschford, Kent. Por ahora su juicio continúa.
SEGTEC (Seguridad e Inteligencia con Tecnología de Vanguardia), la empresa mexicana distribuidora del GT200, dijo a este diario que no opinará sobre el asunto hasta que concluya el juicio en Londres.
Se sigue usando en México
Si bien el peritaje científico de Mochán y Ramírez demuestra la ineficacia de aparatos como el GT200 o el ADE651, el gobierno federal y los gobiernos estatales lo siguen utilizando.
Andrés Tonini, un investigador independiente que ha documentado a través de solicitudes al IFAI las compras y uso de los dos equipos, lleva una bitácora que da idea de su uso actual: la Sedena lo ha implementado en retenes y llamados de amenaza de bomba en Chihuahua, Morelos, Chiapas, Durango, Querétaro; la Marina en otra amenaza de bomba en Campeche; y usos diversos por parte de los gobiernos de Colima, Chiapas, Distrito Federal y Tabasco, entre otros.
La información obtenida por medio de mecanismos de transparencia también refiere que la Sedena posee 742 detectores moleculares de droga; la Semar, 102; Pemex, 54, y la PGR, entre 3 y 7.
En marzo de 2013, el investigador Tonini le envió al Estado Mayor Presidencial el cuestionario que suele utilizar para indagar el número de equipos, los costos y si estos se sometieron a evaluación científica.
La respuesta fue que “la información referente a los detectores moleculares GT200 no se proporciona por estar clasificada por un periodo de 12 años”.
La institución militar añadió que “el hecho de proporcionar estos datos, podría traer consigo que grupos interesados en desestabilizar al Estado mexicano a través de algún atentado contra el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, pudieran obtener con mayor detalle información de la capacidad de operación y protección específica que logra el Estado Mayor Presidencial con la adquisición y uso de estos equipos”. Fuente http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2013/impreso/empresarios-ingleses-defraudan-a-gobierno-mexicano-207710.html
![10bg1[1]](https://papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/08/10bg11.jpg)
Quieres verte 10 años mas joven, tu piel ya no es la misma y tiene la textura de la piel de un tiburón, tu esposo ya no quiere acariciarte porque le duelen las manos cada vez que te toca… bueno, tenemos la solución, Con Colageína 10, la manera más nueva, fácil, rápida y efectiva de Recuperar 10 años en tu rostro y que dejes de usar plastas y plastas de maquillaje…. No es mentira, invento, o magia, esto existe y es real e INOVA lo avala con estudios “sientificos” comprobados.![5[1]](https://www.papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/07/51-300x225.jpg)
![327734736_331eb3012c[1]](https://www.papaesceptico.com/wp-content/uploads/2013/07/327734736_331eb3012c1.jpg)
Hay mucha gente en contra del aborto, algo que aun no logro comprender, sobre todo si son hombres que vienen y dicen que el aborto es asesinato, carajo, al parecer esto idiotas no logran entender que ellos nunca van a abortar, pero este post no es para ellos, de hecho es para toda gente idiota que esta en contra del aborto, sea hombre, mujer o lo que sea, esto es algo corto y muy sencillo.
